Legislator Case Law & Legislation
4-16-466/6 AI generated

4-16-466/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-16-466/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märtsil 2016. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-466 Kohtunik Kohtuistungisekretär Tõlk Ingeri Tamm Kristi Suvi H.U Isikukood: XXX; asukoht: Tartu Vangla, Turu 56, Tartu linn; elukoht vabenemisel XXXX; töökoht: puudub Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes V™S §-st 211, kohus määras:

Legislator headnote

AI generated

4-16-466/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: H.U karistati Põhja prefektuuri 22.02.2013. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2376,13,000685 liiklusseaduse (edaspidi LS) § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 11.03.2013.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges qualified heroin trafficking criminal investigation fitness for detention international fraud investigation European arrest warrant
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2016. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-466 Kohtunik Kohtuistungisekretär Tõlk Ingeri Tamm Kristi Suvi

Regina Laiapea Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

H.U Isikukood: XXX; asukoht: Tartu Vangla, Turu 56, Tartu linn; elukoht vabenemisel XXXX; töökoht: puudub Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes V™S §-st 211, kohus määras:

1. Asendada KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel H.U-le Põhja prefektuuri

22.02.2013. a otsusega väärteoasjas nr 2376,13,000685 LS § 201 lg 1 järgi määratud rahatrahv 120 eurot, s.o 30 trahviühikut, 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

2. Üldkasulik töö tuleb H.U ära teha 2 (kaks) kuu jooksul alates kriminaalasjas nr 1-13-10468 mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemisest.

3. Üldkasuliku töö tegemine toimub Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri (Pärnu mnt 139 Tallinn) kaudu ning seda koordineerib vanemkorrakaitseametnik Andres Tarvis, kontaktandmed: tel: 612 4962; 515 4271, e-post:

andres.tarvis@politsei.ee

4. Määruse koopia saata H.U-le , Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuurile ning Tallinna kohtutäitur Elin Vilippusele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

H.U karistati Põhja prefektuuri 22.02.2013. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2376,13,000685 liiklusseaduse (edaspidi LS) § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 11.03.2013.

Sissenõudja Põhja prefektuur esitas 25.01.2016. a avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja ™S § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 03.08.2015. a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 120 eurot.

Menetlusosaliste seisukohad

Kohtuistungil selgitas H.U, et tal pole vahendeid rahatrahvi tasuda ja palub võimalusel selle asendada üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg 1 kohaselt teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Käesoleval juhul ei ole süüdlane H.U tasunud temale Põhja prefektuuri 22.02.2013. a karistamisotsusega määratud 30 trahviühiku suurust trahvi 120 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks.

Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et H.U-le Põhja prefektuuri 22.02.2013. a kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahv 120 eurot, millele vastab 30 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega kujuneks H.U asendusaresti pikkuseks 3 päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab alates 01.01.2015. a ühele arestipäevale 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 3-le arestipäevale vastab 3 tundi üldkasulikku tööd. Kuna KarS § 69 lg 1 kohaselt ei saa mõista vähem kui 5 tundi üldkasulikku tööd, tuleb H.U teha asenduskaristusena 5 tundi üldkasulikku tööd.

Harju Maakohtu 26. novembri 2013. a otsusega nr 1-13-10468 on H.U süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistatud 4 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. Karistust kannab ta alates 22. juulist 2013. Karistusaeg lõpeb selle täielikul ärakandmisel 20. jaanuaril 2018. Kuna H.U kannab käesoleval ajal vangistust, tuleb tal üldkasuliku töö tunnid ära teha KarS § 69 lg 3 alusel 2 kuu jooksul alates vangistusest vabanemisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik