4-15-10552/16 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-15-10552

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2016.

a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-10552 Kohtunik Liivi Loide Väärteoasi J.I väärteoasi LS § 201 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi Taotlus

J.I taotlus üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks Süüdlane J.I

isikukood xxx, elukoht : : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata taotlus talle Tartu Maakohtu 07.01.2016. a kohtuotsusega J.I väärteoa määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja peatamiseks. sjas nr 4-15-10552

Edasikaebamise kord Mää päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja rusele saab 15 Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE

SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 07.01.2016. a otsusega väärteoasjas nr 4 10552 tunnistati J.I süüdi LS -15- § 201 lg 2 järgi ja § 242 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel karistati teda 30 päeva arestiga. KarS § 69 lg 1, 2, 3 alusel asendati J.I-le mõistetud arest 30 tunni üldkasuliku tööga, mille

tegemise tähtajaks määrati 3 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise aja ja

koha kooskõlastamiseks tuli J.I ühe nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse spetsialist Anžela Murumägiga. vanem

14.02.2016. a saabus kohtule J.I taotlus

üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks väärteoasjas nr 4 10552 tulenevalt tema tervislikust seisundist, mis ei võimalda üldkasulikku -15-

tööd praegu teha. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2 (2) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kuivõrd tulenevalt VTMS § 2103

lg 2 tuleb taotlus üldkasuliku töö tähtaja kulgemise

peatamiseks esitada Politseija Piirivalveametil, palus kohus üldkasuliku töö tegemist korraldaval ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Lõuna Prefektuuri Anžela Murumägil anda seisukoht J.I avalduse osas. 23.02.2016. a vastuses on Anžela Murumägi seisukohal, et

praegu puudub vajadus J.I-le

määratud üldkasuliku töö tundide tegemise tähtaja kulgemise peatamiseks. Kohtuasjas 4-15- 10552 07.04.2016. on töö tegemise lõpptähtaeg a, mis peaks olema piisav, et see nõuetekohaselt sooritada.

KOHTU SEISUKOHT

VTMS § 2103

lg 2 esimese lause kohaselt esitab Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks kui süüdlane ei saa talle mõistetud või määratud ,

üldkasulikku tööd teha haiguse või perekondliku olukorra tõttu või seetõttu, et ta täidab ajateenistuskohus

tust või osaleb õppekogunemisel. Käesolevalt on taotluse üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatam süüdlane iseks kohtule esitanud

J.I. Seadus vaid Politseija Piirivalveamet, e kohaselt on sellist taotlust õigustatud esitama mistõttu üsis taotluse osas seisukohta. Politseija k kohus Politseija Piirivalveametilt J.I

Piirivalveamet ei pea üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatamist praegu vajalikuks,

sest kohtuotsusest tulenev

üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on piisavalt pikk selleks, et üldkasulik töö tähtaegselt sooritada. Kuna Politseija Piirivalveamet taotlust anud üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks esit ei ole ning kohtul J.I puudub võimalus asja lahendada süüdlase taotluse alusel, tuleb jätta taotlus läbi vaatamata. Kohus märgib, et VTMS § 2103 lg 2 loetletud asjaolude ilmnemisel, mille tõttu võib olla vajalik

peatada üldkasuliku töö tähtaja kulgemine, tuleb süüdlasel pöörduda kohtuvälise menetleja poole, kes saab kohtule esitada vastava taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik