1-16-1291/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-1291

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. veebruar 2016.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -1291 (16267000038) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

R.F

süüdistuses KarS §

järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Ülle Tamm Süüdistatav R.F

isikukood:

xxx

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada R.F KarS §

ning tuseks 5 (viis) järgi mõista karis kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 14. -

01 15.01.2016.a., s.o 2 (kaks) päeva

karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui R.F ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 29.02.2016.

a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1-16-1291

Välja mõista R.F-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Viktor Kozlov`i le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel

72 ja € KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

645 €, kokku 717 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades süüdimõistetu varalist seisundit võimaldada R.F tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohustusega tasuda riigi tuludesse iga kuu 71.70 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700013654. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENE

TLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr

15267000038 süüdistatakse R.F-i selles, et tema, olles x.x.xxxx (tegu x.x.xxxx) karistatud PPA Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna poolt

LS § 201 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt ja 31.12.2015 kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguse puudumise tõttu ning olles seega KarS § 4231 juhtis tahtliku täheldatud isik, lt uuesti, s.o süstemaatiliselt x.x.xxxx kella x ajal x maakonnas x alevis x-x maantee x juures, liikudes x x linna poole, sõiduautot registreerimisnumbriga xxx xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Peale selle on tuvastatud, et R.F, olles 09.11.2015 (tegu 10.10.2015) karistatud PPA Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna poolt LS § 201 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt ja

31.12.2015 kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguse puudumise tõttu ning olles seega KarS § 423 1 t juhtis äheldatud isik, tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt x.x.x kella x ajal x maakonnas x alevis x juures xxx

mootorsõidukit x registreerimismärgiga xxx xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ja kelle väljahingatavas õhus oli alkoholimäär mitte vähem kui 0,69 mg/l.

1-16-1291

Eeltoodu alusel süüdistatakse R.F-i KarS § 423 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki süstemaatilises juhtimises vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt

Abip

rokurör ja süüdistatav R.F jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abi

prokurör nõudis kohtus R.F-ile KarS § 423

1 järgi

karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o. 15.01.2016, ärakandmisele kuulub 14.- vangistus 4 kuud ja 28 päeva KarS § 74,75 alusel jätta 4 kuud ja 28 päeva vangi .

stust tingimuslikult täitmisele pööramata kui R.F 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kohustusi

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada R.F KarS § 423

1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 § 175 lg 1 p ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult p 2, riigituludesse sundraha

645 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses €

72 .

R.F suhtes kohaldatud tõkend –

elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse – jõustumisel tühistada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep kohtunik