3-15-2895/20 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Haldusasi nr 3-15-2895

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 29.02.2016.a, Tallinn Haldusasja number 3-15-2895 Haldusasi Korteriühistu Suur-Ameerika 12 ja Korteriühistu Pärnu mnt 48a kaebus Tallinnas, Õllepruuli tänaval 2015.a septembrist kehtestatud liikluskorralduse muudatuse kehtetuks tunnistamiseks või alternatiivselt Tallinna linna kohustamiseks muutma Õllepruuli tänav kahesuunaliseks selliselt, et Suur-Ameerika tänavale välja sõitjal oleks eesõigus Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine, menetluskulude väljamõistmise taotluse lahendamine RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-15-2895 menetlus.

2. Mõista Tallinna linnalt Korteriühistu Suur-Ameerika

12 kasuks välja õigusabikulu summas 374 (kolmsada seitsekümmend neli) eurot ja 40 (nelikümmend) senti ning Korteriühistu Pärnu mnt 48a kasuks välja õigusabikulu summas 374 (kolmsada seitsekümmend neli) eurot ja 40 (nelikümmend) senti.

3. Tagastada Korteriühistule Suur-Ameerika 18.11.2015.a kaebuse esitamise eest tasutud riigilõiv 15 (viisteist) eurot, kandes tagastatava summa üle Korteriühistu Suur-Ameerika 12 arveldusarvele nr EE82220221046635205. Muus osas jätta riigilõiv tagastamata.

4. Tagastada Korteriühistule Pärnu mnt 48a 18.11.2015.a kaebuse esitamise eest tasutud riigilõiv 15 (viisteist) eurot, kandes tagastatava summa üle Korteriühistu Pärnu mnt 48a arveldusarvele nr EE18220221019556188. Muus osas jätta riigilõiv tagastamata.

5. Jätta rahuldamata kaebajate taotlus vastustaja kohustamiseks tasuma viivist alates menetluskulusid kindlaks määrava lahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. KÜ Suur-Ameerika 12 ja KÜ Pärnu mnt 48a esitasid 18.11.2015.a Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinnas linna poolt 2015.a septembris-oktoobris Tallinnas Õllepruuli tänaval kehtestatud liikluskorralduse muudatuse kehtetuks tunnistamiseks või alternatiivselt 2015.a septembris-oktoobris Tallinnas Õllepruuli tänaval kehtestatud liikluskorralduse kehtetuks tunnistamiseks ja ettekirjutuse tegemiseks haldusakti andmiseks, millega muudetakse Tallinnas Õllepruuli tänaval kehtivat liikluskorraldust selliselt, et Õllepruuli tänav oleks küll kahesuunaline, kuid sellel oleks liiklusmärkidega reguleeritud eesõigus, mille kohaselt Suur-Ameerika tänavale välja sõitjal oleks eesõigus.

2. Tallinna linn muutis 23.12.2015.a Õllepruuli tänava liikluskorraldust selliselt, et Õllepruuli tänavalt eemaldati liiklusmärgid 521 „ühesuunaline tee“ ja 331 „sissesõidu keeld“, samuti 522 „ühesuunalise tee lõpp“. Tallinna Tõnismäe Reaalkooli ja Suur-Ameerika tn 12 hoone nurga vahelisele lõigule paigaldati liiklusmärgid 232 „pärisuuna eesõigus“ ja 231 „vastassuuna eesõigus”, millega määrati teeandmise kohustus Suur-Ameerika tänavale väljasõidul ja sõidueesõigus Suur-Ameerika tänavalt sissesõidul teekitsendi läbimiseks. Samuti paigaldati Õllepruuli tänavalt väljasõidul Suur-Ameerika tänavale liiklusmärk 413 „kohustuslik sõidusuund paremale”. Liiklusmärk 611 „sõiduskeem“ muudeti selliselt, et seal on näidatud alternatiivne väljasõiduskeem läbi Suur-Ameerika 14 kinnistu.

3. KÜ Suur-Ameerika 12 ja KÜ Pärnu mnt 48a teatasid 15.02.2016.a kohtule nõusolekust haldusasja menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 4 alusel ning menetluskulude vastustajalt väljamõistmiseks. Kaebajad taotlevad vastustajalt kummagi kaebaja kasuks menetluskulude väljamõistmist summas 778.80 eurot (sisaldab käibemaksu). Menetluskulud koosnevad kaebuse esitamisel makstud riigilõivust summas 15 eurot, määruskaebus esitamisel makstud riigilõivust summas 15 eurot ning kaebajate volitatud esindajate tasudest osutatud õigusteenuse eest kummalegi kaebajale summas 748.80 eurot (sisaldab käibemaksu). Ühtlasi taotlevad kaebajad vastustaja kohustamiseks tasuma viivist VÕS § 113 lg-s

1 sätestatud määras alates menetluskulusid kindlaks määrava lahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

4. Vastustaja nõustub menetluse lõpetamisega HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Samas ei nõustu vastustaja kaebaja menetluskulude väljamõistmise taotlusega, kuivõrd leiab, muutis liikluskorraldust Pärnu mnt 48 korteriühistu ja korteriomanike vaide lahendamise käigus. Haldusaktide (liikluskorraldusvahendite) muutmine ei olnud tingitud käesolevas kohtuasjas kaebuse esitamisest. Samuti ei muudetud liikluskorraldust kaebustes taotletud moel, mistõttu ei ole tegemist kaebuste rahuldamisega HKMS § 108 lg 6 kohaselt. Alternatiivselt on vastustaja nõus õigusabikulude väljamõistmisega kokku kuni 748,80 eurot.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt või toiming on tunnistatud kehtetuks või kaebuses nõutab haldusakt on antud või toiming tehtud. Kuivõrd vastustaja muutis peale kaebuse esitamist vaidlusalust liikluskorraldust, võimaldades Õllepruuli tänavalt väljasõitu Suur-Ameerika tänavale, kuid tänava kitsamal lõigul anti eesõigus Suur-Ameerika tänavalt Õllepruuli tänavale, samuti kehtestati Õllepruuli tänavalt väljasõidul kohustuslikuks parempööre ning säilitati alternatiivselt Õllepruuli tänavalt väljasõit läbi naaberkinnistute ning kaebajad on nõus menetluse lõpetamisega, tuleb käesoleva haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

6. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse kaebuse esitajale tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse põhjusel, et kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Riigilõivu tasumine kaebuselt ja on tõendatud (tl 14). Kuivõrd kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, tuleb kaebuse esitamise eest tasutud riigilõiv kaebajatele tagastada. Ülejäänud summa osas ei pea kohus võimalikuks riigilõivu tagastada, kuivõrd määruskaebuse lahendamise eest tasutud riigilõivu tagastamist seadus ette ei näe.

7. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, v.a juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kumbki kaebaja palub välja mõista vastustajalt õigusabikulu summas 748,80 eurot.

Kohus leiab, et kuivõrd käesoleval juhul puudub alus arvata, et kaebajad oleksid saavutanud kaebuse eesmärgi ka juhul, kui kaebust poleks esitatud, ei ole vastustaja väide, et vaidlusaluse liikluskorralduse muutmine oli ajendatud KÜ Pärnu mnt vaidest, mitte käesoleva kaebuse esitamisest, aluseks jätta vastustajalt kaebajate õigusabikulud välja mõistmata. Kohus leiab, et kulude seotus käesoleva asjaga ja nende kandmine on nõuetekohaselt tõendatud ning hinnanud käesoleva asja keerukust ja mahtu, tuleb HKMS § 109 lg 6 mõttes vajaliku ja põhjendatud õigusabikuluna vastustajalt kummagi kaebaja kasuks eraldi välja mõista 374,40 eurot.

8. Kohus leiab, et kaebajate taotlus vastustaja kohustamiseks alates menetluskulusid kindlaks määrava lahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni tasuma viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras, tuleb jätta rahuldamata, kuivõrd HKMS § 108 lg-st 12 tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lg 4 menetluskulude jaotusele ei kohaldu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys