1-15-10821/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-10821 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. veebruar . 2016.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -10821 (12260105108) 15 Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

N.N süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3, 4 kokkuleppemenetluses Abirokurör Ülle Tamm Süüdistatav N.N

isikukood:

XXX

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi mõista N.N 209 lg 2 p 3, 4 ning karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata,

kui N.N 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 29.02.2016.a.

Tõkendit N.N-i suhtes kohaldatud ei ole.

V N.N-ilt älja mõista riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel määratud kaitsja v.adv Ants Nõmmik makstud tasu riigi õigusabi eest

`u le eeluurimisel

ja 72 € KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

645 €, kokku 717 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti

filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700094182. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-15-10821 2

Rahuldada

tsiviilhagi ja välja mõista N.N-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 8

alusel kannatanu Lenar Lüüs kasuks 300 € n

ing kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank AS a/a nr EE982200221031425705.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude

hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 12260105108 süüdistatakse N.N selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil lõi grupis koos elukaaslase x tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse avalikkuse poole pöördudes sellega, et tema, omamata mobiiltelefoni Samsung Galaxy S3 ja soovimata x

telefoni üle anda, pakkus koos ga

septembris 2012, eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata ajal ka kohas, x.ee

veebikeskonnas kasutajanime „ “ all müügiks olematut mobiiltelefoni Samsung x Galaxy S3, mida soovis osta x. x leppis telefoni osta soovinud x 18.09.2012 kokku,

ga et ostja tasub telefoni eest x kontole nr x 300,00 eurot. Hiljem teatas, et nimetatud summa tuleb tasuda x kontole nr x x ja seejärel saadab telefoni posti teel ostjale.

kandis 18.09.2012 N.N-i ja x x pangakontole nr x ühise alaealise lapse 220,00 eurot ja 22.09.2012 x pangakontole nr x 80,00 eurot. Tekkinud ebaõiget

ettekujutust ära kasutades peale ostu müügi summa kättesaamist ning omamata - kavatsust telefon ostjale üle anda, omastas nimetatud summa, tekitades x 300 euro le suuruses summas varalist kahju ja saades ise nimetatud summas varalist kasu.

Eeltoodu alusel süüdistatakse N.N KarS § 209 lg 2 p 3, 4 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, s.o grupis ja avalikkuse poole pöördumisega kelmuse toimepanemises.

Abip N.N rokurör ja süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abi

prokurör nõudis kohtus N.N-ile KarS § 209 lg 2 p 3, 4 1 aasta vangistust. 3 alusel järgi karistuseks KarS § 73 lg 1, jätta

vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N.N ühe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

1-15-10821 3

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada N.N-i 209 lg 2 p 3, 4 KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult 175 lg 1 p 4 riigituludesse sundraha

645 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 72 €. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista N.N-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 8 alusel kannatanu x kasuks 300 €. Tõkendit N.N-i suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep kohtunik