2-15-15327/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Rein Pokk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

29. veebruar 2016, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-15-15327 Tsiviilasi OÜ Gellert Haldus hagiavaldus Prime Halduse OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Jüri Truuts vastu nõude rahuldamisjärgu tunnustamiseks pankrotimenetluses Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: osaühing Gellert Haldus (registrikood 11247732, Eesti, Pärnumaa, Pärnu linn, Aisa 1 – 18, epost gerli@totalservices.se ) Kostja Prime Halduse OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Jüri Truuts (isikukood xxxxxxxxxxx, asukoht Jõe 2, 10151 Tallinn, e-post: truuts@autente.ee ) RESOLUTSIOON Jätta OÜ Gellert Haldus hagiavaldus Prime Halduse OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Jüri Truuts vastu nõude rahuldamisjärgu tunnustamiseks pankrotimenetluses läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja OÜ Gellert Haldus kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Gellert Haldus hagiavaldus Prime Halduse OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Jüri Truuts vastu nõude rahuldamisjärgu tunnustamiseks pankrotimenetluses. 29.02.2015.a toimus asjas eelistung, kuhu ei ilmunud hageja OÜ Gellert Haldus esindaja. Istungil esitas kostja taotluse jätta hagi läbivaatamata.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 ja 2 sätestab hagi läbivaatamata jätmise alused. TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. TsMS § 409 lg 1 p 1 sätestab, et kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata.

Tsiviilasi nr 2-15-15327 2(2)

3. Kohus on saatnud hagejale 29.02.2015 toimunud eelistungi kutse ja muud menetlusdokumendid 27.01.2016 hageja seaduslikule esindajale hageja enda poolt hagiavalduses näidatud ja kohtule ka teistest asjadest teadaolevale meiliaadressile gerli@totalservices.se , hoiatusega vastavalt TsMS § 3141 lg 1-3 sätestatule, kutse saadeti hoiatusega, et hageja mitteilmumisel võidakse jätta hagi läbi vaatamata. TsMS § 3141 lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusdokument on saajale samas kohtumenetluses kätte toimetatud, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Eeltoodu alusel loeb kohus, et hageja on 29.02.2015.a kohtukutse hiljemalt 01.02.2016 kätte saanud. Hageja kohtule kohtuistungile mitteilmumiseks seaduslikest takistustest teatanud ei ole. Kohus leiab, et ei esine ka TsMS § 412 lg 1 nimetatud alused, mis keelavad hagi läbivaatamata jätmise.

4. Eeltoodu ja TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 426 loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulud

5. Vastavalt TsMS § 168 lg 2 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 174 lg 2 sätestab, et maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Antud juhul jätab kohus menetluskulude kindlaksmääramise TsMS § 177 lg 2 alusel eraldi menetlusse, mis toimub mõistliku aja jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kohus leiab, et menetluskulude kindlaksmääramise avaldus tuleb menetlusosalisel esitada 10 päeva jooksul käesolevas asjas lõpplahendi jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik