2-15-126444/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Määruse tegemise aeg ja koht

29. veebruar 2016.a, Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-15-126444

Tsiviilasi

Aktsiaselts Starman hagiavaldus Irina Ilvik vastu

võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Starman AS (registrikood 10069659; asukoht:

Akadeemia tee 28, 12617 Tallinn)

Hageja

esindaja:

Kadri

Timuska

(e-post:

inkasso@julianus.ee)

Kostja: Irina Ilvik (isikukood xxxxxxxxxxx; elu- ja

viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata Aktsiaselts Starman hagiavaldus Irina Ilvik vastu

võlgnevuse nõudes.

2. Jätta menetluskulud Aktsiaselts Starman kanda.

3. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja esitas 07.12.2015.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Irina Ilvik

vastu võla väljamõistmiseks. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna makseettepanekut

ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus andis 03.02.2016.a

määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus

jättis 05.02.2016.a määrusega hageja avalduse käiguta ning kohustas hagejat 14 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest alates esitama oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele

ettenähtud vormis, tasuma täiendava riigilõivu ning esitama andmed, mis võimaldaksid kostjale

menetlusdokumente kätte toimetada, ja kohtualluvuse põhjenduse. Hagejale on Tartu Maakohtu

05.02.2016.a määrus 05.02.2016.a elektrooniliselt kätte toimetatud.

KOHTU SEISUKOHT

Hageja ei ole talle selleks antud tähtaja jooksul esitanud kohtule oma nõuet ega selle põhjendust

hagiavaldusele ettenähtud vormis ega tasunud riigilõivu lähtuvalt hagi hinnast.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 I lause järgi kohustab asja hagimenetluse

korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele

ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse

nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast, kui

avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu

lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. TsMS § 147 lg 5 kohaselt tuleb

maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasuda hagilt täiendav riigilõiv

ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga.

Hageja ei ole riigilõivu juurde tasunud. TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust

menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu

määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kuna hageja ei ole Tartu Maakohtu 05.02.2016. a

määruses nimetatud puudusi tähtaegselt kõrvaldanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks

antud tähtaja pikendamist, tuleb hagi jätta TsMS § 3401 lg 2, § 487 lg 3 ja § 371 lg 1 p 10 alusel

menetlusse võtmata.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik