3-15-169/29 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Tiina Pappel ja Einar Vene

Määruse kuupäev

29. veebruar 2016

Haldusasja number

3-15-169

Haldusasi

Martin Villemsi kaebus Tartu Vangla vastu 1. detsembri

2014. a käskkirja nr 6-2/1463 tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 31. augusti 2015. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Martin Villemsi apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Kaebaja Martin Villems

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Halduskohus jättis 31. augusti 2015. a otsusega haldusasjas nr 3-15-169 Martin

Villemsi kaebuse rahuldamata.

2. M. Villems esitas Tartu Halduskohtu 31. augusti 2015. a otsuse peale apellatsioonkaebuse.

Esitatud apellatsioonkaebusele lisas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks.

3. Tartu Ringkonnakohus 12. oktoobri 2015. a määrusega otsustas mitte jätkata kaebajale

menetlusabi andmist ning andis kaebajale täiendava tähtaja riigilõivu tasumiseks summas 15

eurot.

4. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu 12. oktoobri 2015. a määruse kätte 13. oktoobril 2015.

M. Villems esitas 14. oktoobril 2015 määruskaebuse Riigikohtule. 1. veebruaril 2016 saabus

Riigikohtusse M. Villemsi taotlus määruskaebusest loobumiseks. Riigikohus lõpetas 2.

veebruari 2016. a määrusega nr 3-7-1-3-642-15 määruskaebuse menetluse. Eelnevast

tulenevalt on Tartu Ringkonnakohtu 12. oktoobri 2015. a määrus jõustunud ning kaebajal oli

tulenevalt määruse resolutsiooni punktist 3 kohustus tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel

tasumisele kuuluv riigilõiv 15 eurot ja esitada kohtule tasumist tõendavad dokumendid

hiljemalt 12. veebruaril 2016. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja riigilõivu

tasumist tõendavaid dokumente kohtule esitanud ning riigilõivu laekumist ei nähtu ka Kohtute

Infosüsteemist.

1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teine lause sätestab, et kui apellant

jätab kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus

tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Antud juhul on

ringkonnakohus 12. oktoobri 2015. a määruse resolutsiooni punktis 3 andnud kaebajale tähtaja

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu

tasumiseks. Nimetatud määrus jõustus 2. veebruaril 2016 Riigikohtu määrusega. Tartu

Ringkonnakohtu 12. oktoobri 2015. a määruse põhjendavas osas (p 8) on ringkonnakohus

kaebajale selgitanud, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus

apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

2. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud alates ringkonnakohtu 12. oktoobri 2015. a

määruse jõustumisest mõistlik aeg apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks. Kaebajale on

selgitatud ka puuduse kõrvaldamata jätmise tagajärgi, kuid hoolimata eeltoodust on ta jätnud

kohtu poolt nõutava riigilõivu tasumata. Kuna ringkonnakohus ei saa menetleda

apellatsioonkaebust, millelt on tasumata seaduses ette nähtud riigilõiv, tuleb kaebaja

apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. Ringkonnakohus selgitab, et

HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

3. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub

apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Lokk

Tiina Pappel

Einar Vene