4-16-850/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. veebruar 2016 kohtumajas il Jõhvi Väärteoasja number 4-16-850 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu,

tõlk Olga Nõmmemees Kohtuasi Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri taotlus

Id R.M-ile asenduskaristuse kohaldamiseks

(väärteoasjas täiteasi 0 2440,14,005780 72/2014/1772, rahatrahv 600 eurot) Võlgnik

R.M, isikukood xxx, xxx, elukoht xxx Kinni peetud alates 28.02.2016 kl 12.55 RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja 1, 2, V™S KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Asendada R.M-ile Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse vanemväärteomenetleja Meelis Kaevu 11.09.2104 otsusega väärteoasjas nr.2440,14,005780 määratud rahatrahvi 600, s.o 150 trahviühikut, üldkasuliku tööga ulatuses 15 (viisteist) tundi.

KarS § 68 lg 2 alusel arvestada karitusaja hulka kinnipidamises viibitud aega 1 ööpäev. Kandmisele kuulub 14 tundi ÜKTd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud

Määruse ärakiri edastada R.M-ile, kohtutäitur Risto Kütile ja Ida Prefektuurile.

2 (4) Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, e Viru Maakohtule 15 mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse vanemväärteomenetleja Meelis Kaevu 11.09.2104 otsusega väärteoasjas nr.2440,14,005780 määrati R.M-ile Liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o summas 600 eurot. Otsus jõustus 01.10.2014.

Täitemenetlus nr.072/2014/1772 on võlgniku R.M-i suhtes algatatud 15.11.2014.

06.12.2014 saadetud t , mis oli võlgnikule äitmisteade ei õnnestunud võlgnikule kätte

toimetada. Vastavalt TMS § 24 lg 5 loetakse avalikult kättetoimetatava täitmisteate puhul täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel väljaandes Ametlikud

Teadaanded avaldamisest. 27.01.2015. Rahatrahv summas 600 Täitmisteade oli avaldatud eurot on kuni

käesoleva ajani tasumata.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas ng kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole

- ni

olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti a Prefektuur esitas 05.02.2016 Viru Maakohtule avalduse Id R.M-ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

Taotluse kohaselt ei tasunud netlusalune isik rahatrahvi me õigeaegselt vabatahtlikult ja

koht laekumisi ei olnud. 08.12.2015 utäitur alustas 15.11.2014 täitemenetluse, mille käigus teavitas kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada nr.2440,14,005780 rahatrahvi summas 600 eurot asendamise arestiga. väärteoasjas

Menetlusalune isik selgitas, et ti R.M avalduses on kõik õige. Ta taotlev ares asendamist ÜKT-ga.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse

vanemväärteomenetleja Meelis Kaevu 11.09.2104 otsusega väärteoasjas nr.2440,14,005780 määrati R.M-ile Liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o summas 600 eurot. Otsus jõustus 01.10.2014. (tl 5)

Jõhvi kohtutäitur Risto Küti 08.12.2015 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. (tl 4)

3 (4)

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

R.M-ile oli Ida Prefektuuri 11.09.2104 otsusega väärteoasjas nr.2440,14,005780 karistuseks määratud rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o summas 600 eurot.

Jõhvi kohtutäitur Risto Küti 08.12.2015 teatest ja Ida Prefektuuri esitatud avaldustest nähtub, et käesolevas väärteoasjas taotletakse R.M-i suhtes rahatrahvi summas 600 eurot asendamist arestiga. Rahatrahv summas 600 eurot, s.o 150 trahviühikut, millele vastab 15 päeva aresti, seega 15 tundi ÜKT-d.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik

11.09.2104 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täielikult tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused raha

trahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega R.M-ile Ida Prefektuuri 11.09.2104 otsusega määratud rahatrahvi 150 trahviühiku ulatuses tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 15 päeva / ÜKT-ga ulatuses 15 tundi. Arvestusele tuleb üks ööpäev viibitud kinnipidamises ( lk 21).

Aresti kandmise alguseks on R.M-i poolt aresti kandmisele asumise aeg.

4 (4)

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik