1-16-998/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. veebruaril 2016. a Tartu Kalevi 1

Kriminaalasja number

1-16-998

Kohtukoosseis

kohtunik Ingeri Tamm

Kohtuistungi sekretär

Kristi Suvi Kriminaalasi

F.B

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

abiprokurör Margit Pärn

Süüdistatav F.B

elukoht: XXXX; isikukood: XXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töövõi õppimise koht: XXXX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 6 korda, viimati Tartu Maakohtu 08.05.2013. a otsusega KarS § 424 järgi 4 kuu pikkuse vangistusega tingimisi KarS § 74 lg 1, 3 alusel 12 kuu pikkuse katseajaga ning KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 1 kuuks tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 03.01.2016. a

Kaitsja

advokaat Anne Vissak

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada F.B KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 02. – 03.01.2016. a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja, F.B poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.B ei pane 2 (kaks) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas XXXX;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 8 alusel määrata F.B-le katseajaks järgmised kohustused:

• mitte tarvitada alkoholi;

• osaleda katseajal liiklusohutusalases sotsiaalabiprogrammis.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS §-s

75 toodud käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest.

F.B-le kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista F.B-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha (kuussada nelikümmend viis) eurot ja muud menetluskulud (kakskümmend neli) eurot.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud (kuussada kuuskümmend üheksa) eurot tasumisele ositi (üksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). F.B tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber: . 99916700014187

Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus 16.03.2016. a ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 15.02.2017. a.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

F.B süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 02.01.2016. a kella

09.16 paiku Tartus Tähe 85 juures mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga XXXX. F.B väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,77 mg/l kohta. F.B juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Sellega pani F.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

KarS § 424 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.B-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 02.-

03.01.2016.a, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdlane ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et F.B on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et F.B on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis (liiklusohutusalane programm).

Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 24 eurot (tl 35-37) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. Seega on F.B menetluskulud kokku 669 eurot.

Pooled leppisid kokku, et F.B hüvitab kõik tekkinud menetluskulud 11 kuu jooksul. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid.

Kohus on seisukohal, et F.B on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada F.B süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 24 eurot ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2015. a 430 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb F.B hüvitada KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel menetluskulu 669 eurot

11 kuu jooksul.

Ingeri Tamm kohtunik