1-16-1568/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-16-1568

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2016. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-16-1568 (15249000443) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses . i süüdistus KarS § U Z-

424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav U.Z

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood , Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, XXX

emakeel-vene keel, töövõimetuspensionär (puue 40%, füüsiline puue), kriminaalkorras karistamata, kehtivad väärteokorras karistused puuduvad, tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada U. KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud Z vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui U. 10 Z

(kümme) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elada kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

2(3)

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - iskoha

, töö või õppim vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata U.

Tartu vangla Z

kriminaalhooldusosakonna Tartu esindu

se kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U. ilt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise Z- õigus 4 (neli) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on U. kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse Z jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda U. ilt menetluskuludena riigituludesse 448 Z-

(nelisada nelikümmend kaheksa) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades U. i tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast Z-

kuust hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 38 eurot kuus, viimase 12- nda osamakse suurus 30 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le

(EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK,

EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700015089.

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apel

latsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

U Z . 12.12.2015.a. kella 21.37 paiku Jõgeva maakonnas Kasepää vallas Tartu maanteel maja nr 60 juures juhtis sõiduautot Audi 80 reg märgiga xxxxxxx, olles alkoholijoobes, kus väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,37 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg1 nõuet /juht ei tohi olla joobeseisundis/ ja Liiklusseaduse § 69 lg2 p1 nõuet /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Sellega pani . toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. U Z

Karistusseadustiku § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui . 10 al ei pane toime uut kuritegu ja täidab U Z

- kuulisel katseaj

talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda kriminaalhooldaja

; määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - kauemaks kui 15 päevaks; , töö või

õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Ees Käitumiskontrolli teostamiseks määrata ti territooriumi viibimiseks.

3(3)

U Z . Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel . ilt võtta ära sõiduki juhtimise õigus U Z-

4 kuuks. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 85,44 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 730,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha suurust 400 euroni ning vähendada määratud kaitsja tasu 48 euroni ning mõista menetluskuluna välja 448 eurot, määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades . i tasuma alates U Z-

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 38 eurot, viimase 12. osamakse suurus 30 eurot.

Asja lahendamisel juhin

dub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude vähendamise ja selle, et menetluskulud tuleb tasuda ühe aasta jooksul. Kohus leiab, et ka kokkulepe menetluskulude tasumise osas on põhjendatud. Arvestades asjaolu, et . i igakuiseks regulaarseks sissetulekuks on töövõimetuspension 150 eurot U Z-

ning tema töötamine on piiratud tulenevalt füüsilisest puudest, ei oleks kogu menetluskulu tasumine talle ilmselt jõukohane. Ka vähendatud menetluskulu ühe maksena tasumine on süüdlasele ülejõukäiv ja võib seada ta põhjendamatult raskesse olukorda igapäevasel toimetulekul.

Eelnevat arvestades leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ja menetluskulude tasumine on võimalik määrata ositi ühe aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik