4-16-424/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2016, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

4-16-424

Kohtunik Kristel Vedro

Sekretär Raili Raja

Kohtuasi Politsei-ja Piirivalveameti avaldus F.G-le

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Avalduse esitaja Politsei- Piirivalveamet

ja Ida Prefektuur Esindaja Martin Rist epost: ppa@politsei.ee

Võlgnik F.G (isikukood xxx), Elukoht xxxx Kohtuistung 26.02.2016

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus.

2. Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.08.2014 korrakaitsebüroo otsusega väärteoasjas nr: § 2590, 14, 002277 F.G-le liiklusseaduse (LS) 201 lg

1 alusel

201 lg 2 ja LS § 203 ja karistusseadustik § 63 lg LS § järgi määratud rahatrahv 130 520,00 eurot 13 (kolmteist)

trahviühiku ulatuses, so päevase arestiga.

3. KarS § 69 õistetu lg 1 ja lg 3 alusel asendada F.G-le m d arest 13 (kolmteist) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata (üks) kuu.

Määruse ärakiri saata täitmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ja teadmiseks Rakvere Kersti Vilbole. kohtutäitur

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 1 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 22.01.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega väärteoasjas nr:

F.G-le

2590, 14, 002277 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- 21.08.2014 otsusega ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo väärteoasjas nr: 2590, 14, 002277 määrati F.G-le liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 ja LS § 203 ja karistusseadustik § 63 lg alusel LS § 201 lg 2 järgi rahatrahv 130 trahviühiku ulatuses, so 520,00 eurot. 14.09.2014. Otsus jõustus

2. F.G rahatrahvi ei tasunud. Rakvere Kersti Vilbo alustas tema suhtes kohtutäitur

väärteoasjas täitemenetlust nr 163/2014/1292. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht Võlgnikule .

kuuluvad pangakonto on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 03.12.2015 Kersti Vilbo ko teatas kohtutäitur htuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

3. Sissenõudja Politseija Piirivalveameti I prefektuur juhindus kohtule avalduse esitamisel da

TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

4. Võlgnik F.G kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad tal rahalised vahendid selle tasumiseks. F.G palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

5. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

6. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku F.G leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus asendab F.G-le Politsei-

ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo

21.08.2014 otsusega väärteoasjas nr: 2590, 14, 002277 LS § 201 lg 2 ja LS § 203 ja karistusseadustik § 63 alusel LS § 201 lg 2 järgi määratud rahatrahvi 130 trahviühiku lg 1 ulatuses, so 520,00 eurot, 13 päevase arestiga. KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendab kohus F.G-le mõistetud aresti 13 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata

(üks) kuu.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik