1-14-8794/15 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-14-8794

K O H T U M

Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2016. kohtumaja a Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-8794 Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasi R.Z-i

süüdistus KarS § järgi Taotluse esitaja R.Z isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Taotlus rahalise karistuse ja menetluskulude tasumise ajatamine RESOLUTSIOON

KrMS § 424 alusel ajatada Tartu Maakohtu 17.11.2014. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-8794 R.Z-ile ja R.Z-ilt karistuseks mõistetud rahalise karistuse välja mõistetud menetluskulude tasumine.

Raha e karistuse tasumata osa summas 842,50 eurot tasumisele lis määrata ositi ühe aasta

jooksul kohustades R.Z-i tasuma igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks alates

2016. a märtsist rahalise karistuse katteks 70,20 eurot (viimane makse 70,30 eurot). Rahaline karistus tuleb tasuda kriminaalasjas tehtud otsuses näidatud rekvisiitidega, st

Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB PANK, (

EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), 99914400011848. märkides viitenumbriks

Menetluskulude tasumata osa summas 583,25 eurot määrata tasumisele ositi ühe aasta jooksul kohustades R.Z-i tasuma igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks alates

2016. a märtsist menetluskulude katteks 48,60 eurot (viimane makse 48,65 eurot).

Menetluskulud tuleb tasuda kriminaal isiitidega, st asjas tehtud otsuses näidatud rekv

Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB PANK, (

EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), 99914700033911. märkides viitenumbriks

2 (3) Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

R.Z on Tartu Maakohtu 17.11.2014. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-8794 süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi ja karistuseks mõistetud rahaline karistus 65 päevamäära, s.o 942 eurot 50 senti. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrati rahaline karistus tasumisele ositi kolme jooksul kohustades R.Z-i tasuma igakuiselt hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks alates

2014. a detsembrist rahalise karistuse katteks 315 eurot kuus, viimase osamakse suurus 312,50 eurot.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti R.Z-ilt lisakaristusena ära B ja C kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. R.Z-ilt nõuti sisse menetluskuludena riigituludesse 641,94 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrati menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades R.Z-i tasuma igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks alates 2014. a detsembrist menetluskulude katteks 53,50 eurot, viimase osamakse suurus 53,44 eurot.

09.02.2016. a saabus Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja R.Z-i avaldus temale kriminaalasjas nr 1-14-8794 tehtud otsusega mõistetud rahalise karistuse ja välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Taotluse kohaselt soovib R.Z ajatada tasumise 20 kuu peale. Suveperioodil on tema sissetulekuks 800 eurot, talveperioodil 400 eurot, varasemalt takistasid tasumist muud kohustused. 12.02.2016. R.Z-ilt tema majandusliku seisundi hindamiseks a kirjaga nõudis kohus täiendavate tõendite esitamist. 25.02.2016. esitas R.Z kohtule oma perioodil 15.09.2016. a kuni a konto väljavõtte 12.02.2016. a.

KOHTU SEISUKOHT

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Kohus kontrollis, et rohkem kui aasta jooksul on R.Z suutnud 942,50 euro suurusest rahalisest karistusest tasuda vaid 100 eurot (st tasumata on 842,50 eurot) ning

641,94 euro suurusest menetluskulust vaid 58,69 eurot (st tasumata on 583,25 eurot).

Seejuures on oluline, et R.Z saab aastaringselt püsivat sissetulekut töötasu näol.

Kohtule täiendavalt esitatud arvelduskonto väljavõttest nähtuvalt laekub igakuiselt lisaks töötasule ka pension 158,37 eurot.

KrMS § 424 alusel saab kohus rahalise karistuse ning § 423 tulenevalt ka menetluskulu või muu rahalise sissenõude tasumise tähtaega pikendada või ajatada üksnes mõjuva põhjuse olemasolul. Riigikohus on lahendis nr 3-1-1-2-12 leidnud, et sissetuleku ja vara puudumine võib olla mõjuvaks põhjuseks kriminaalmenetluse kulude täitmise ajatamisel, kui ilmneb, et seetõttu on objektiivselt võimatu rahalist nõuet täita või on see ebamõistlikult koormav.

3 (3)

Kohus leiab, et vaatamata sellele, et nimetatud kohtuotsusega on juba võimaldatud R.Z tasuda rahalised kohustused osade kaupa pikema aja jooksul, on tasumise ajatamine käesolevalt põhjendatud. Kuigi R.Z omab igakuist sissetulekut, tegutseb ta alal, kus sissetuleku suurus sõltub põllumajanduse , mistõttu on sissetulek suurem suveperioodil ja väiksem hetkeseisust

talveperioodil. Näiteks oktoobris sai R.Z veel töötasu 1017,35 eurot, kuid veebruaris 360,68 eurot. R.Z ei ole suutnud rahalisi kohustusi nõuetekohaselt täita ka muude kohustuste tõttu. Süüdimõistetu küll ei täpsusta, kuid kohtule esitatud konto väljavõttest nähtuvalt on kulutused seotud e võlgnevuste tasumisega luasemega ning muude . Kohtule teadaolevalt puudub R.Z ka muu vara, mille arvelt oleks võimalik rahalisi nõudeid täita. Seega oleks nõuete täitmine ühe korraga käesolevalt objektiivselt võimatu.

Kuivõrd R.Z on siiski huvitatud rahaliste nõuete vabatahtlikust tasumisest ning selleks võimaluste leidmisest, leiab kohus, et R.Z-ile tuleb anda võimalus kohustuste täitmiseks.

Eeltoodust tulenevalt ajatab kohus Tartu Maakohtu 17.11.2014. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-8794 R.Z-ile karistuseks mõistetud rahalise karistuse ja

R.Z-ilt välja mõ nõuded tuleb tasuda istetud menetluskulude tasumise. Rahalised ositi

määruse resolutsioonis näidatud viisil.

Kohus 424, 432. lähtub määruse tegemisel KrMS §

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik