2-14-51588/32 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-51588

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Ilisson Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2016. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-51588 Tsiviilasi Ü.V. avaldus avalikult kasutatavale teele juurdepääsu saamiseks. Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • Avaldaja: Ü.V. (ik: XXXX; elukoht: XXXX) • Avaldaja lepinguline esindaja: adv. Heiki Kuningas (Advokaadibüroo Objartel ja Partnerid; aadress: Riia 4, 51004, Tartu; e-post: heiki.kuningas@mail.ee)

• Puudutatud isik: G.L. (ik: XXXX; elukoht: XXXX)

• Puudutatud isiku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Cardo Soosaar (Advokaadibüroo Lentsius ja Casus Tartu osakond; aadress: Kaluri 2, Tartu; e-post: cardo@casus.ee)

• Haaslava Vallavalitsus (e-post: vald@haaslava.ee) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Ü.V. avaldus avalikult kasutatavale teele juurdepääsu saamise avaldusest loobumiseks ja lõpetada menetlus Ü.V. avalduses avalikult kasutatavale teele juurdepääsu saamiseks.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

I Asjaolud

1. Avaldaja esitas Tartu Maakohule 30.04.2014 avalduse avalikult kasutatavale teele juurdepääsu saamiseks. 22.02.2016 esitas avaldaja taotluse avaldusest loobumiseks, kuna avaldaja ja puudutatud isik on vormistanud notariaalse kokkuleppe tee asukoha määramiseks ja sellega seoses kinnistute piiride muutmiseks. 12.02.2016 on kanne tehtud ka kinnistusraamatusse. Menetluskulud palub hageja jätta poolte endi kanda (tlk 147).

Tsiviilasi nr 2-14-51588

2. Puudutatud isik G.L. ei ole vastuväiteid seoses menetluse lõpetamisega (tlk 150).

II. Kohtu seisukoht

2.1. Menetluse lõpetamine Kohus menetleb Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 477 lg 1 kohaselt hagita asja hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg

1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. TsMS §

429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Avaldaja on esitanud taotluse avaldusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks, kuna avaldaja ja puudutatud isik on vormistanud notariaalse kokkuleppe tee asukoha määramiseks ja sellega seoses kinnistute piiride muutmiseks. 12.02.2016 on kanne tehtud ka kinnistusraamatusse. Kohus on seisukohal, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas 2-14-51588 tuleb lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

2.2. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muuhulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab asja menetlev kohus menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Avaldaja on palunud jätta menetluskulud poolte endi kanda. Puudutatud isik ei ole sellel vastuväiteid esitanud. Kuna pooled on sõlminud kohtuvälise kokkuleppe, st vormistanud notariaalse kokkuleppe tee asukoha määramiseks ja sellega seoses kinnistute piiride muutmiseks, siis on põhjendatud menetluskulude jätmine poolte endi kanda. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda ja menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik