1-16-1526/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTU OTSU S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25.02.2016 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-1526 (16244000243) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Margit LUGA Kaitsja

vandeadvokaat Nikolai

RÕŽOV Asja läbivaatamise kuupäev 25.02.2016 Kriminaalasi

H.J üüdistu s s Karistusseadustiku

§424 järgi

kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.J

sünd. XXX XXX , isikukood , Eesti

Vabariigi kodanik, emakee eesti keel, keskharidus, l elukoht xxx xx, xxx, kehtivaid karistusi ei oma

Oli kahtlustatavana kinni peetud 24.02.2016 – 25.02.2016

Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315,

§318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Karistussead

H.J ustiku §424 järgi nin mõista g

karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, s.o summas 1014 (üks tuhat

neliteist) 16,90 eurot). eurot (võttes päevamäära suuruseks

Karistusseadustiku lg.1 alusel arvata karistuse hulka tema §68 .J H

eelvangistuses viibitud aeg 24.02.2016 25.02.2016, s.o. 6 (kuus) – 2 (kaks) päeva ehk

päevamäära lõplikult .J H

ja kuulub kandmisele rahaline karistus 54 päevamäära ulatuses, s.o summas 912 (üheksasada kaksteist) eurot 60 senti.

2

Karistusseadustiku §66 lg.1 alusel määrata, et rahaline karistus 54 päevamäära

ulatuses, s.o. summas 912

6 (üheksasada kaksteist) eurot 60 senti tuleb tasuda

(kuue) kuu jooksul alates isest Maksuja Tolliameti käesoleva kohtuotsuse jõustum arveldusarvele:

SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003.

Maksekorraldusele mär ning selgitus „ kida viitenumber 99916400001403 .J H rahaline karistus“. 1-16-1526

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada .J ile H - lisakaristusena

sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 4 (neli) kuud.

Liiklusseaduse

§127 alusel on .J kohustatud 5 (viie) tööpäeva H

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Rahuldada vandeadvokaat Nikola I taotlus, ma poolt .J-ile H i RÕŽOV määrata te

osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osa

lemise eest ja

mõista välja riigitulude 24 (kakskümmend neli) st eurot (s.h. esinemine kohtuistungil

20

€, käibemaks 4 €).

V m

ja älja õista .J ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2

H -

§2565

lg.2 alusel sundraha summas ) eurot 50 322 (kolmsada kakskümmend kaks

senti (vandeadvokaat , Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale

Nikola ) kohtueelses menetluses makstud tasu eest i RÕŽOV 96 (üheksakümmend

kuus) eurot ja kaitsja (vandeadvokaat ) kohtulikus menetluses

le Nikolai RÕŽOV

makstud tasu eest eurot riigituludesse. 24 (kakskümmend neli)

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud

tuleb tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse H.J

jõustumisest.

Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti H.J

arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003.

Maksekorraldusele tuleb 99916700014705 .J

H märkida viitenumber ning selgitus „ luse kulud“ 1-16-1526 kriminaalmenet

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

3

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 25.02.2016.

Süüdistus

H - .J ile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 24.02.2016 kell 02.30 Ida-

Virumaal Kiviõli linnas Niine tn ja Maidla tee ristmikul mootorsõidukit – sõiduauto

xxx

xxx xxx

), (registreerimismärk olles alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.1 ja lg.2 p.1

mõttes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr

ARBK-

0026 tuvastati .J alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,03 mg/l. H

Seega pani .J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 H järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör , süüdistatav .J H Margit Luga ja tema kaitsja vandeadvokaat

Nikolai Rõžov sõlmisid süüdistatav ja tema

25.02.2016 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt

kaitsja nõustusid süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi esitatud ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis

ja määras KarS §424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus .

süüd äeva äära istatavale karistuseks rahalise karistuse 60 p

m ulatuses, s.o summas 1014

eurot riigi tuludesse. .1 alusel lugeda karistusest kantuks kahtlustatavana KarS §68 lg

kinnipidamine 24.02.2016 - 25.02.2016, , , s.o 101,40 eurot. s.o 2 päeva s.o 6 päevamäära

Kandmisele kuulub rahaline ulatuses, s.o 912,60 eurot. karistus 54 päevamäära KarS §66

lg.1, 3 alusel võimaldada .J rahalise karistuse tasumine ositi 6 kuu jooksul H

alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS §50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki .1 p. juhtimisõigus 4 kuuks

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad samuti tasumisele ositi 6 kuu jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istun .J H Margit Luga gil kokkulepp juurde, palus e

KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav .J jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et H

kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli

tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see Nikolai Rõžov

kinnitada. uda kriminaalmenetluse kulud poole aasta Kaitsja palus võimaldada tas jooksul.

Maakohtu otsuse põhjendused

4

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

H - .J ile sitatud süüdistus selles, et t on e a juhti 24.02.2016 kell 02.30 Idas

Virumaal

. Kiviõli linnas Niine tn ja Maidla tee ristmikul mootorsõidukit alkoholijoobes

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et tõendusliku Dräg kontrollimisel alkomeetriga er

Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARBK-0026 süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,03 mg/l.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et tuleb Ka

H.J rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena lise karistuse või kuni kolme

ette raha aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus - ja

leiab, et leiab, et raskema karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Karistusseadustiku §66 lg.1 alusel on põhjendatud rahalise karistuse tasumine ositi 6 kuu

jooksul. - 4 kuud. Maakohus Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Eeltoodu alusel kuulub isele sundraha ning kaitsjatasu H - .J ilt väljamõistm

kohtueelses ja kohtulikus menetluses.

Süüdistatav .J H kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid -

ja aluseid kokkuleppe kinnitamata j

ätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus

käesolevas kriminaalasjas biprokurör , süüdistatav .J H 25.02.2016 a Margit Luga

ja tema kaitsja vandeadvokaat i

Nikolai Rõžov poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik