4-15-10913/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Rahatrahvi asendamine

üldkasuliku tööga

Määruse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 26. veebruar 2016 Väärteoasi (number) nr 284013001209 kohtuasi nr 4-15-10913 ; täiteasi nr 193/2013/217 Lahend väärteoasjas

kohtuvälise menetleja Lõuna Politseija Piirivalveameti prefektuuri 25. juuli 2013 otsus I.Z-iga karistamises LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga trahviühikut, s.o

220 880 eurot Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Sissenõudja avalduse esitaja

na Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Süüdlane I.Z (isikukood xxx; elukoht -x xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ) xxxxxxxxx Kohtutäitur Sirje Tael

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (V™S) 48, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Väärteoasjas I.Z-iga karistamises rahatrahviga:

1.1 KarS § 72 lg 2 alusel kohtuvälise menetleja Lõuna asendada Politseija Piirivalveameti prefektuuri 25. juuli 2013 220 arestiga otsusega mõistetud tasumata rahatrahv trahviühikut 22 (kakskümmend kaks) päeva; 1.2 asendada arest üldkasuliku tööga kakskümmend kaks ja määrata üldkasuliku töö 22 ( ) tundi tegemise tähtajaks ) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest 3 (kolm . Asja lahendamisest tulenevad otsustused

2. Seoses asenduskaristuse kohaldamisega: 2.1 kohtumääruse jõustumisel tuleb süüdlasel üldkasuliku töö tegemiseks pöörduda viivitamatult üldkasuliku töö täitmist korraldava ametniku poole; 2.2 edastada määruse koopia süüdlasele ja kohtutäiturile;

2.3 saata jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks Politseija

Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile (kusjuures personaalselt üldkasuliku töö täitmist korraldavale politseiametnikule). Edasikaebamise kord ja selgitused

kohtumäärusele

3. Selgitada:

3.1 kohtumäärust võib vaidlustada ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu 15- Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu; 3.2 üldkasuliku töö tegemiseks süüdlasel pöörduda Lõuna p Politseija Piirivalveameti refektuuri

ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela Murumägi

2

(üldkasuliku töö täitmist korraldav ametnik) poole (asukoha aadress Tartu, Riia 132-A216; kontaktandmed: e-post anzela.murumagi@politsei.ee; telefon 730 8786 5770 5922 või ); 3.3 üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidumisel või üldkasuliku töö rikkumise tuvastamisel on

Politseija Piirivalveamet õigustatud VTMS § 2103 lg 1 kohaselt esitama kohtule taotluse

üldkasuliku töö katkestamiseks ja ettepanekuks aresti täitmisele pööramiseks, esitades

kohtule andmed rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu ning süüdlase seletuse kohta.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud 1.

Sissenõudja avaldus

Kohalda esitanud Tartu Maakohtule Viljandi tud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja

kohtumaja kaudu avalduse

süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga. 2. Sissenõudja avalduse aluseks olevad asjaolud 2.1. stunud otsus karistamises rahatrahviga. Süüdlase kohta on jõu 2.2. emenetlust on alustatud Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile ning täit 26.11.2013.

2.3. 13.11.2015 s t teavitanud Kohtutäitur on TMS § 201 lg 1 kohaselt si senõudja täitmise võimatusest. Kohtutäituri väitel võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri teatisest nähtub tasumata rahatrahv 220 880 eurot. trahviühikut – 2.4. Sissenõudja on võlgniku kohtusse kutsumiseks avaldanud võlgniku elukohaaadressi. 3. kohtus Süüdlase ärakuulamine

Süüdlane kaitsja osalemist Süüdlane asenduskaristuse kohaldamise menetluses ei taotlenud. avaldas, et rahatrahv on tasumata.

Süüdlane nõustus kohtus üldkasuliku töö tegemisega. Selleks

nõustus ta pöörduma üldkasulikku tööd korraldava kohtu nimetatud politseiametniku poole kohtu määratud tähtajaks.

II

Kohtu põhjendused

1. Asjaomased õigusnormid rahatrahvi täitmisel

™S k § 201 lg 1 kohaselt ui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud

ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta

möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta

möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga vastavalt karistus -

seadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

V™S lg 1 kohaselt m § 211 aakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi

maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 11

kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus.

2. Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid

Kohtul tuleb lahendada avaldus sissenõudja süüdlasele väärteos määratud rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamine.

3

Avaldusest tuleneva kohtuliku menetluse esemeks ei ole süüdlase vara kindlakstegemine ja selle

hindamine. Süüdlasel vara olemasolu või puudumise on täitemenetluses kindlaks teinud kohtutäitur.

KarS § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69

sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev

aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva

seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates -

asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

VTMS § 2071

lg 1 kohaselt üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

3.

Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs

3.1. Avaldaja on sissenõudjana usaldusväärselt esitanud kohtule asjaolud, et süüdlane ei ole

tähtaegselt rahatrahvi tasu . Esinevad TMS § s 201 sätestatud asjaolud. Täitemenetluses on nud -

osutunud rahatrahvi täitmine võimatuks. See nähtub täitemenetlusest ja süüdlase enda kohtus

avaldatust. 3.2. 220 211 lg-st 1 ja Süüdlasel tasumata rahatrahv trahviühikut, mis tuleb juhindudes VTMS § KarS § 72 alusel asendada asenduskaristusena arestiga 22 päeva.

3.3. Arvestades süüdlase nõusolekut üldkasulikuks tööks on põhjendatud KarS § 69 kohaselt asendada süüdlasele kohaldatav arest päeva üldkasuliku tööga 22 tundi. 22

3.4. V™S § 207 1 lg 1 ja 2 kohaselt üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud

kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile ja kohtulahendi saanud prefekt määrab

ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist. Kohtu andmetel on

selleks ametnikuks Lõuna prefektuuri ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist . Anžela Murumägi

3.5. V™S 207 § 1

lg 3 alusel vastu võetud siseministri 22. detsembri 2011 määruse nr 27 ( ; edaspidi Väärteoasjades üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve kord kord) §

6 kohaselt p tmist korraldava ametniku (edaspidi refekt määrab süüdlase üldkasuliku töö täi

ametnik). Korra § 15 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale või

esinevad määruse § s 13 nimetatud asjaolud (süüdlase viibimine töökohal alkoholi või - -

narkojoobes, süüdlase käitumine ohustab või võib ohustada teist töötajat või töö andja vara,

kõrvalist isikut või süüdlast ennast, süüdlane hilineb tööle, süüdlase tööpanus on vastuolus üldkasuliku töö tegemise põhimõtetega), fikseerib üldkasulikku töö tegemist kontrolliv ametnik

rikkumised ning teeb süüdlasele vormikohase kirjaliku hoiatuse. Süüdlasele allkirja vastu

teatavaks tehtud hoiatus lisatakse süüdlase üldkasuliku töö toimikusse. Üldkasulikku töö tegemist kontrolliv ametnik võib esitada kohtule süüdlase suhtes aresti kohaldamise taotluse, kui

süüdlasele on tehtud vähemalt üks kirjalik hoiatus. Taotlus koostatakse ja esitatakse kohtule VTMS § 2103

lõikes 1 sätestatud taotluse nõuetest lähtudes.

VTMS § 2103

lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest - ja Piirivalveamet kohtule taotluse, kõrvale, esitab selle rikkumise tuvastanud Politsei mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

4. Määruse edastamine ja vaidlustamine

VTMS § 211 lõige 3 kohaselt määruse koopia saadab kohus sissenõudjale, kohtutäiturile ja süüdlasele.

4

VTMS § ääruskaebusega võib vaidlustada esimese ja teise astme kohtumenetlu 189 kohaselt m ses ning täitemenetluses koostatud kohtu määruse, kui nende vaidlustamine ei ole välistatud.

V™S kohaselt m § 190 ääruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel ja

menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve.

Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates vaidlustatava

kohtumääruse tegemisest (VTMS § 193 lg 1). Määruskaebus esitatakse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule (VTMS § 192 lg 1).

Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik