1-16-1563/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.02.2016 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-1563 (16244000026) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Kristiina ERTE Asja läbivaatamise kuupäev 26.02.2016 Kriminaalasi

R.T s Karistusseadustiku

üüdistus §424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.T

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, emakee eesti keel, algharidus, l

elukoht xxx, t xxx, xxx, varem kriminaalkorras öökoht karistamata

Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, § 13, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü §424 järgi mõista di tunnistada R.T Karistusseadustiku

ning karistuseks

3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku alusel

karistust 3 (kolm) kuud §73 lg.1 määrata, et mõistetud

vangistust R.T suhtes

ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. kohtu määratud

Karistusseadustiku alusel katseajaks aasta 6 (kuus) kuud. §73 lg.3 määrata

1 (üks)

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel R.T-lt sundraha summas 645 (kuussada neli viis) eurot, Kriminaalmenetluse

kümmend seadustiku

) kohtueelses §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA menetluses m eurot ja Kriminaalmenetluse akstud tasu eest 96 (üheksakümmend kuus) seadustiku §175 lg.1 p.3 ekspertiisitasu summas 36 (kolmkümmend kuus) eurot alusel

riigituludesse.

Sundraha menetluskulud tuleb R.T tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul ja

Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele tuleb viitenumber 99916700015021 ning selgitus R.T märkida „ 1-16-1563 kriminaalmenetluse

kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 jooksul alates otsuse päeva avaliku teatavakstegemisest lt

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 26.02.2016.

Süüdistus

R.T on kohtu alla antud ja selles, et ta juhtis 06.12.2015 kell süüdistatakse

21.17 Lüg Lüganuse Kiviõli anuse vallas alevikus tee maja nr.xx juurest kuni

Kohtla- Kohtla-

majani nr.xx Nõmme vallas Nõmme alevikus Tähe tänaval mootorsõidukit registreerimismärk xxx ( xxx) kellel tuvastati Eesti Kohtuekspertiisi ja

Instituudi uuringuaktiga nr.2935T ekspertiisi käigus narkootilise aine tetrahüdrokannabinooli metaboliidi sisaldus uriinis ning keda vastavalt Korrakaitseseaduse §36 lg. sätetele loetakse joobeseisundis olevaks isikuks.

Oma tegevusega pani R.T toime juhtimise joobeseisundis, s.o mootorsõiduki KarS 424 kvalifitseeritava kuriteo. § järgi

Kokkulepe

Abiprokurör süüdistatav Krsitiina Erte, R.T ja tema kaitsja vandeadvokaat

Irina

26.02.2016 kokkuleppe, kohaselt ja tema Žurina sõlmisid mille süüdistatav

kaitsja nõustusid süüdistuse

itatud es sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis . KarS

kuriteo toimepanemise eest ja määras §424 ettenähtud nõuab

prokurör süüdistatavale §73 lg. kohtus karistuseks 3 kuud vangistust. KarS

1 alusel,

arvestades kuriteo asjaolusid

isikut, karistus tingimisi ja süüdlase mõistetud jätta kohaldamata. Karistust mitte

kui ei pane kohtu pöörata täitmisele, süüdimõistetu

määratud §73 lg. määrata katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS

3 alusel katseajaks 18 kuud.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad tasumisele ositi 6 kuu jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi Kristiina Erte maakohtu istungil kokkulepp juurde, palus R.T e

tunnistada ja karistus vastavalt kokkuleppes KarS §424 järgi süüdi mõista sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et R.T kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

R.T-le on esitatud selles, et t juhtis 06.12.2015 kell 21.17 süüdistus a Lüganuse Lüganuse Kiviõli vallas alevikus tee maja nr.xx juurest kuni Kohtla-

Nõmme Nõmme Tähe tänava mootorsõidukit vallas Kohtlaalevikus

majani nr.xx

joobeseisundis.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktiga nr.2935T ekspertiisi tuvastati narkootilise käigus aine tetrahüdrokannabinooli metaboliidi sisaldus uriinis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Korrakaitseseaduse on joobeseisund alkoholi, narkootilise §36 lg.1 või psühhotroopse või põhjustatud aine muu joovastava aine tarvitamisest terviseseisund,

mis avaldub tajutavas

muutunud kehalistes

väliselt häiritud või või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Maakohus leiab, et R.T tuleb

tunnistada. KarS §424 järgi süüdi

KarS §424 näeb või

karistusena ette rahalise karistuse kuni kolmeaastase vangistuse.

M vangistus - ja leiab, et aakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt varem kriminaalkorras on süüdistatav

karistamata.

Arvestades

ka

kohtuotsusega

kaasnevaid süüdimõistva

kriminaalmenetluse kulusid, rahalise karistuse võib mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks.

Maakohus ka kokkuleppes sisalduva karistuse ga 3 kuud vangistust nõustub määra –

ja sellega, et nimetatud karistust

3 lg.1, 3 alusel ei pöörata KarS §7 täitmisele

katseajaga 1 aasta kuud. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele istatava isikule. ja süüd

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Süüdistatav R.T kinnitas maakohtu istungil, kokkulepe on talle et arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe

- sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid ätmiseks kokkuleppe kinnitamata j maakohus tuvastanud, kinnitab ei maakohus kriminaalasjas 26.02.2016 a Kristiina Erte, käesolevas biprokurör süüdistatav R.T ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina poolt kokkuleppe. Žurina sõlmitud

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik