1-16-1565/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedveebruaril 2016. a, Tartu Kriminaalasja number 1-16-1565 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kaire Kuznetsov Kriminaalasi elukoht: XXXX; isikukood: XXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht: XXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord – Tartu Maakohtu 04.11.2014. a otsusega KarS § 424 järgi 5 kuu vangistusega tingimisi KarS § 73 alusel 3-aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega
Legislator headnote
AI generated1-16-1565/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 25.-26.02.2016. a, s.o 2 päeva karistusaja hulka, S.I poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
26. veebruaril 2016. a, Tartu Kriminaalasja number 1-16-1565 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kaire Kuznetsov Kriminaalasi
S.I süüdistus karistusseadustiku (KarS) §
424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör abiprokurör Margit Pärn
Süüdistatav
S.I
elukoht: XXXX; isikukood: XXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht: XXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord – Tartu Maakohtu 04.11.2014. a otsusega KarS § 424 järgi 5 kuu vangistusega tingimisi KarS § 73 alusel 3-aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega
5 kuuks tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
advokaat Gerda-Johanna Pello
RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, 249 ja 256
5 lg 1 p 2, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada S.I KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 25.-26.02.2016. a, s.o 2 päeva karistusaja hulka, S.I poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel mõista S.I-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1
(üks) aasta 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud 7 kuu 28 päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu 04.11.2014.
a otsusega nr 1-14-9210 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 5 (viie) kuu vangistuse võrra.
KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada S.I-le mõistetud 1 aasta 28 päeva pikkune vangistus 388 (kolmsada kaheksakümmend kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.
KarS § 69 lg 3 alusel määrata, et S.I tuleb üldkasuliku töö tunnid ära teha 2 (kaks) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
KarS § 69 lg 4 alusel kohustada S.I üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:
1. elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel määrata S.I-le käitumiskontrolli ajaks järgmised kohustatud:
1. mitte tarvitada alkoholi;
2. osaleda kriminaalhooldusametniku poolt pakutavas sotsiaalprogrammis.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks.
Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 15.03.2016. a.
Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.I-lt riigituludesse menetluskuludena 468
(nelisada kuuskümmend kaheksa) eurot senti.
Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 468 (nelisada kuuskümmend kaheksa) eurot senti tasumisele ositi (kümme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, on tasumise lõpptähtaeg on 14.01.2017. a.
Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest:
· SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X).
Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber, mis on 99916700015063.
Riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või
kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtu kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA
I. Kokkuleppe sisu
S.I süüdistatakse KarS § 424 järgi selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 25.02.2016. a kella 03.43 paiku Tartus Kuu tänaval kuni peatumiseni Kuu tn 16a maja juures mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga XXX. S.I veres oli alkoholisisaldus 2,37 mg/g kohta.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.
KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 25.-26.02.2016.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 kuud 28 päeva vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada S.I-le käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 04.11.2014.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-14-9210 mõistetud karistuse 5 kuud vangistust ärakandmata osa, s.o 5 kuu võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 28 päeva vangistust.
KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada S.I-le mõistetud 1 aasta 28 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 388 tundi tööd ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 2 aasta jooksul.
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et S.I on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et S.I on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. Menetluskulud:
1) advokaat Gerda-Johanna Pello poolt osutatud õigusabiteenus 72 eurot (prokuratuuris 48 eurot + kohtus 24 eurot);
2) joobe tuvastamise tasu 14 eurot (tl 6);
3) KrMS § 175 lg 1 p 10 transporditeenuse kulu 60 eurot;
4) KrMS § 179 lg 1 ja 256
5 lg 2 alusel sundraha 322,50 eurot. Menetluskulud kokku 468,50 eurot. Arvestades isiku sissetulekute suurust määrata, et KrMS §
180 lg 3 alusel kriminaalmenetluskulude tasumine toimub 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
II. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas
Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et S.I on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad S.I süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaks sundrahaks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2015. a 390 eurot). Kuna tegemist on kiirmenetlusega, on seda põhjendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendatud poole võrra. Seega tuleb S.I hüvitada kokkuleppes ette nähtud menetluskulud 468,50 eurot, mille tasumiseks on aega 10 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
Ingeri Tamm kohtunik