1-16-1543/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.02.2016 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-1543 (16244000244) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Kaitsja vandeadvokaat

Irina ŽURINA Asja läbivaatamise kuupäev 26.02.2016 Kriminaalasi

H.J-i

s s üüdistu Karistusseadustiku

§424 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.J

sünd. XXX, isikukood XXX, xxx kriminaalkorras karistamata

Oli kahtlustatavana kinni peetud 24.02.2016 – 26.02.2016

Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü ustiku §424 järgi nin mõista di tunnistada H.J Karistussead

g karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Karistusseadustiku lg.1 alusel arvata H.J-i karistuse hulka §68

tema eelvangistuses viibitud aeg 24.02.2016 26.02.2016, s.o. 3 olm

– (k ) päeva ja

lõplikult kuulub H.J kandmisele 4 (neli) kuud 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 4 (neli) kuud 27

(kakskümmend seitse) päeva ei pöörata vangistust H.J-i suhtes

täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada H.J-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 5 (viis) kuud.

Liiklusseaduse H.J §127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

V H.J-ilt älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565 lg.2 alusel sundraha summas ) eurot

322 (kolmsada kakskümmend kaks

50 senti ja Krimin

aalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale

(vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb H.J tasuda ositi 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Sundraha ja menetluskulud tuleb H.J tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele tuleb 99916700014938

märkida viitenumber ning selgitus „H.J 1-16-1543

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 26.02.2016.

Süüdistus

H.J-ile juhtis xxx olles alkoholijoobes on esitatud süüdistus selles, et ta Liiklusseaduse §69 lg

1 mõttes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger .1 ja lg.2 p. Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARBK-0026 tuvastati H.J alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,43 mg/l.

Seega pani H.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör , süüdistatav Margit Luga H.J ja tema kaitsja vandeadvokaat

Irina Žurina sõlmisid süüdistatav ja tema

26.02.2016 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras KarS §424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus . süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel lugeda kahtlustatavana

kinnipidamine s.o 24.02.2016 - 26.02.2016, , karistuse kantud osaks. s.o 3 päeva

Kandmisele kuuluv karistus 4 kuud 27 päeva vangistust. §7 KarS

3 lg.1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui H.J 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu .1 p.

KarS §50 lg

1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks

Süüdistatavalt väljamõist kuuluvad misele kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad samuti tasumisele ositi 2 kuu jooksul.

Maakohtu istung

Abiprok Margit Luga gil kokkulepp juurde, palus H.J urör jäi maakohtu istun e

KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, e H.J t kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

H.J-ile on e xxx maja juures sitatud süüdistus selles, et ta mootorsõidukit alkoholijoobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et tõendusliku Dräger kontrollimisel alkomeetriga

Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARBK-0026 süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,43 mg/l.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et H.J tuleb Ka

rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme aastase vangistuse.

Maakohus vangistus - ja leiab, et nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestades ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 5 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg, 3 päeva, ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 1 aasta. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

5 kuud. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga –

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Eeltoodu alusel kuulub H.J-ilt isele sundraha ning väljamõistm kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses.

Süüdistatav H.J kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kuna an - tud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata j

ätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas biprokurör , süüdistatav 26.02.2016 a Margit Luga H.J-i ja tema kaitsja vandeadvokaat

Irina Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik