Legislator Case Law & Legislation
4-16-20/14 AI generated

4-16-20/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-16-20/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.12.2015.a otsuse peale väärteoasjas nr 2780,15,009802, taotlustega: Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.12.2015 otsus väärteoasjas nr 2780,15,009802 muutmata.

Legislator headnote

AI generated

4-16-20/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: V™S § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. V™S § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras Riigikohtus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

.

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa)

Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 26.veebruar 2016.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number

4-16-20 (2780,15,009802)

Kohtunik Kohtuistungisekretär

Heli Sillaots Jane Oidsalu Väärteoasi

menetlusaluse N.U 04.01.2016.a

kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.12.2015.a otsuse peale väärteoasjas nr 2780,15,009802, taotlustega:

• tühistada otsus karistuse osas, s.o juhtimisõiguse äravõtmist käsitlevas osas,

• kohaldada karistusena ainult rahatrahvi;

14.12.2015.a otsuses kajastatu kohaselt on väärtegu toime pandud 19.11.2015.a Tartu linnas Vaidlustatav otsus

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

14.12.2015.a otsus väärteoasjas

nr 2780,15,009802, millega N.U

karistati Tartu linnas, Pallase puiesteel lubatud suurima sõidukiiruse 30 km/h ületamise eest

63 km/h võrra (kiirus 96+/-3 km/h) liiklusseaduse

§

227 lg 4 järgi sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4-ks kuuks N.U elukoht XXXX XXXX isikukood XXX

Kaitsjata

XXXX kodanik, emakeel XXXX XXXX juhatuse liige (üksinda) töövõimetust, puuet ei ole alaline sisstulek puudub

22.07.2015.a Politseija Piirivalveameti otsusega karistati liiklusseaduse §

201 lg 1 järgi rahatrahviga 96€, mis tasuti 29.07.2015.a väärteoasjas andmeid kaitsja menetlusest osavõtu kohustuslikkuse kohta V™S § 19 lg 3 tähenduses ei ole

Kohtuvälise menetleja ametnik 26.02.2016.a istungil Kert Kotkas – Lõuna prefektuurist RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 134 lg 3 ja V™S § 132 p 1 alusel jätta menetlusaluse isiku N.U kaebus rahuldamata ning Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.12.2015 otsus väärteoasjas nr 2780,15,009802 muutmata.

Sõiduki juhtimisõiguse 4-ks kuuks äravõtmine hakkab kehtima käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva jooksul tuleb N.U enda juhiluba liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Maanteeametile liiklusregistri büroole. Juhiloa loovutamata jätmise eest sanktsioonina kohaldatava sunniraha ülemmäär on

640 eurot.

Salvestis, mis asub väärteoasja toimikus leheküljel 25 asuvas ümbrikus oleval CD-R plaadil, jätta väärteoasja juurde toimikusse.

Kohtuotsus edastada N.U-le ja kohtuvälisele menetlejale. Kohtuotsuse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile.

Jõustunud otsus kuulub V™S § 202 lg 3, V™S § 203 lg 2, V™S § 204

3 alusel viivitamatult teadmiseks ja täitmiseks edastamisele:

• kohtuvälisele menetlejale – Politsei-ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri,

• , N.U-le

• Maanteeametile, liiklusregistrile.

EDASIKAEBAMISE KORD

V™S § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. V™S § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras Riigikohtus.

V™S § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni Riigikohtule esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. V™S § 20 lg 4 alusel saab menetlusalune isik kassatsiooni Riigikohtule esitada advokaadi vahendusel.

V™S § 156 lg 1,1¹ ja V™S § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, välja arvatud juhul kui üks kohtumenetluse pool on juba tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ja ei ole sellest loobunud. V™S § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. V™S § 156 lg 2 alusel teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult ka teate esitamisest kassatsiooniõiguse kasutamisest loobuda.

V™S § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Käesolevas väärteoasjas tehakse kohtuotsus kohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks ning see on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 14. märtsil

2016.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise V™S § 156 lg 1 ja V™S § 135 lg 4 p 3 mõttes.

V™S § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/