1-16-495/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTU OTSU S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25.02.2016 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-495 (15244001088) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Jaanika KÕRGMAA Asja läbivaatamise kuupäev 25.02.2016 Kriminaalasi

J.G 424

süüdistus Karistusseadustiku § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

J.G

sünd. XXX XXX , isikukood , Eesti

Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel eesti keel,

elukoht xxx, , varem kriminaalkorras töökoht puudub karistamata:

Juhindudes KrMS 247, 248 lg 1 p 249,

315, 318 lg § § 5, § § 306, § 309, § 310, § 313, § §

1 319 lg 1, 2, maakohus ja §

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada J.G Karistusseadustiku 424 ista karistuseks 5

§ järgi ning mõ (viis) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 5 (viis) kuud

vangistust J.G suhtes tingimisi t jäetakse äielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid

.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 6 (kuus kuud. )

2

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 alusel on J.G käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha

vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku lg.2 p.2 alusel §75 kohustub J.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Karistusseadustiku lg.2 p.2 §75 1

rolli ajal mitte alusel kohustub J.G käitumiskont omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Karistusseadustiku

§75 lg.2 p.8 alusel kohustub J.G käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata J.G katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt

määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 J.G-lt lg.1 p.2 alusel

sundraha seoses teis 645 (kuus da neli e astme kuriteos süüdimõistmisega kümmend sa

viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Lembit NIRGI) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 101 (sada

üks) eurot 40 senti ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu

119 (sada üheksateist) eurot riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb J.G tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003.

Maksekorraldusele tuleb viitenumber 99916700011957 ning selgitus J.G märkida „

1-16-495 kriminaalmenetluse

kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

3

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 25.02.2016.

Süüdistus

J.G t juhtis 20.06.2015 kell 23:19 on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et a

Ida-Virumaal xxx linnas Vabaduse 25 xxx tanklas moo xxx torsõidukit (registreerimismärk

xxx) ning kellel tuvastati Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktiga nr.1547

T

ekspertiisi käigus narkootilise aine tetrahüdrokannabinooli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr.73 kohaselt “Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel

ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja

kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirja, sisaldus uriinis. Vastavalt kohtuekspertiisile esines J.G

joove, millega J.G rikku mille kohaselt s Liiklusseaduse §69 lg.1 sätteid ja

juht ei tohi olla joobeseisundis. Lisaks tuvastati Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi

uuringuakti nr.1548T alusel J.G - 0,06 mg/g veres alkoholi mitte vähem kui 2,70 +/

kohta 69 lg.2 p.1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. ning keda vastavalt LS §

Seega pani J.G toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS §424 ettenähtud kuriteo.

Kokkulepe

Abi J.G ja tema kaitsja vandeadvokaat prokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav

Lembit Nirgi 21.01.2016 sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja

nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5

kuud vangistust. Kohaldada KarS §74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele,

kui J.G ei pane katseajal toime uut kuri 75 lg.1 alusel tegu ja täidab katseajal KarS § pandud kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

n 2 ing täidab kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 p.2, 1

, 8 nimelt: mitte tarvitama alkoholi

ning mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja osalema

sotsiaalprogrammis. J.G-lt Määrata katseajaks 6 kuud. kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

4 Maakohtu istung

Abi

l kokkuleppe juurde, palus J.G prokurör Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istungi

Karistusseadustiku 424 § järgi süüdi mõista

tunnistada ning karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on J.G talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis

maakohus, et kokkuleppe ldus ja sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte ava kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

J.G-le 20.06.2015 kell 23.19 Ida-Virumaal on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis

xxx linnas xxx tanklas joobes. mootorsõidukit

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti

nr.1548 - 0,06 mg/g T alusel tuvastati süüdistatava veres alkoholi mitte vähem kui 2,70 +/

(t.l. 15) ning uuringuakti nr.1548 narkootilise aine T alusel tuvastati süüdistataval tetrahüdrokannabinooli sisaldus uriinis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või

rohkem.

Vastavalt Korrakaitseseaduse §41 lg.1 tuvastatakse narkootilise aine joove riiklikus ekspertiisiasutuses.

Maakohus leiab, et J.G

tuleb Karistusseadustiku §424 järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga ja leiab, et nimetatud karistuse

liik vastab toimepandud kuriteo asjao le. Kriminaalasja ludele ning süüdistatava isiku

materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub ka kokkulep duva karistuse määraga – pes sisal vangistus 5 kuud, mis

jäetakse täielikukult tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav täidab talle 6 kuu pikkuse

katseaja jooksul lisakohustusi. Karistuse suurus määratud kontrollnõudeid ja e määramisel

on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut.

5

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Eeltoodu alusel kuuluvad J.G-lt isele sundraha, kaitsjatasu väljamõistm

kohtueelses menetluses ekspertiisitasu. ja

Süüdistatav J.G kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kuna antud - kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus

käesolevas kriminaalasjas prokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav 21.01.2016 abi J.G

ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi

poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik