2-15-123107/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-15-123107 Otsuse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2016.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi AS STV hagi D. B. vastu võlgnevuse ja viivis 280, 41 euro nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 280,41 eurot

Menetlusosalised Hageja AS STV (RK xxx, asukoht: Valge 6-4, Tallinn) Hageja esindaja: Kadri Timuska (volikirja alusel, e-post: jurist@julianus.ee) Kostja:

D. B. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista D. B.lt AS STV kasuks võlgnevus 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot 41 senti.

3. Menetluskulud jätta kostja D. B. kanda.

3.1 Välja mõista D. B.lt AS STV kasuks menetluskulud summas 234 (kakssada kolmkümmend neli) eurot 78 senti.

3.2 Välja mõista kostjalt D. B.lt AS STV kasuks viivis menetluskuludelt (234,78 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2- lauses sätestatud määras.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

2(3)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. AS STV esitas Viru Maakohtule hagi D. B. vastu võlgnevuse ja viivise 280,41 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja tüüptingimustega liitumislepingu nr 457376 (lepinguga liitus kostja MIX 20+ paketi teenustega aadressil xxx). Pooled sõlmisid 06.05.2013 seadme kasutamise lepingu, millega kostja rentis hagejalt teenuse kasutamiseks vajaminevad seadmed. Hageja on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest, kostja ei ole nõutud summasid tasunud. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 140,23 eurot ja viivis 140,18 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 140,23 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 140,18 eurot ja menetluskulud summas 234,78 eurot (sh riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 159,78 eurot).

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 08.02.2016.a. isiklikult. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

3(3) KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagi esitamiselt 75 eurot ja õigusabikulud 159,78 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 234,78 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (234,78 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS §

177 lg 4 sätestatule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik