Legislator Case Law & Legislation
2-15-126596/3 AI generated

2-15-126596/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-15-126596/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON Keelduda Condor Inkasso OÜ hagi V. B.i vastu menetlusse võtmisest. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Condor Inkasso OÜ esitas 08.12.2015. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. B.i vastu 289,98 euro võlgnevuse ja ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda Condor Inkasso OÜ hagi V. B.i vastu menetlusse võtmisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Condor Inkasso OÜ esitas 08.12.2015. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. B.i vastu 289,98 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

Kohtuasja number 2-15-126596 Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Condor Inkasso OÜ hagi V. B.i vastu 289,98 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja:

Condor Inkasso OÜ (RK xxx, asukoht: Pallasti 28 – PK 1292, 11402 Tallinn) Hageja esindaja:

Kostja:

Marjana Fomina (lepinguline esindaja, e-post: info@condorinkasso.ee )

V. B.i (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx )

2

Pärnu Maakohtu 03.02.2016. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti V. B.i suhtes nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohtu 04.02.2016. a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

Hageja esindaja on määruse kätte saanud 08.02.2016. a, kinnitades seda e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hagejale määrati tähtaeg – 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik