2-14-21753/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-21753

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata OÜ Ecoengineering (pankrotis) pankrotihalduri J T hagi Ehitusmontaaz Grupp OÜ (pankrotis) vastu alusetult saadud 228 334,79 euro ja viiviste nõudes. 2. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

Kohtumäärus saata pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Kohus selgitab menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2016, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-14-21753 Kohtuasi Osaühingu (edaspidi OÜ) Ecoengineering (pankrotis) pankrotihalduri J T hagi Ehitusmontaaz Grupp OÜ (pankrotis) vastu alusetult saadud 228 334,79 euro ja viiviste nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ Ecoengineering (pankrotis) (registrikood 12000330) pankrotihaldur J T

Hageja lepingulised esindajad vandeadvokaat K N vandeadvokaat K J Kostja: Ehitusmontaaz Grupp OÜ (pankrotis) (registrikood 11980504)

Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat M M

Kostja pankrotihaldur S P

2-14-21753

2(2) menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Ecoengineering (pankrotis) pankrotihalduri J T hagi Ehitusmontaaz Grupp OÜ (pankrotis) vastu alusetult saadud 228 334,79 euro ja viiviste nõudes

Kostja pankrotihaldur 10.02.2016 esitas kohtule taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks seoses kostja pankroti väljakuulutamisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata.

Pankrotiseaduse (edaspidi lühend PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi lühend TsMS) § 423 lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.

Käesoleva hagi esemeks on varaline nõue kostja vastu. Viru Maakohus 16.12.2015 määrusega tsiviilasjas nr 2-15-14812 kuulutas välja kostja pankroti.

Kohus leiab, et PankrS § 43 lg 2 ning TsMS § 423 lg 3 alusel tuleb jätta OÜ Ecoengineering (pankrotis) hagi pankrotivõlgniku Ehitusmontaaz Grupp OÜ (pankrotis) vastu läbi vaatamata.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 4 jätab kohus menetluskulud täielikult poolte endi kanda.

Kohus leiab, et tekkinud õiguslikus olukorras oleks ebamõistlik ja ebaõiglane jätta kulud tulenevalt TsMS § 168 lg-st 2 hageja kanda, kuna lõpliku lahendi ehk õigusrahu saavutavad pooled mitte käesolevas hagimenetluses vaid pankrotimenetluses.

Kohus selgitab hagejale, et tal on tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p 3 õigus taotleda tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastab kohus menetlusosalise avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist (TsMS § 150 lg 6).

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik