Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-5689/22 AI generated

2-15-5689/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-15-5689/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-15-5689/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
settlement of dispute negotiation and conclusion arbitration clause resolution of main issue non-implementation of the offending agreements withdrawal following settlement
AI generated
185349537
2-15-10247/24
109989949
2-09-60086/41
384657544
2-22-11226/52
110189567
2-12-8964/14
293370654
2-21-1919/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2016. a, Tartu Tsiviilasja number 2-15-5689 Tsiviilasi S.M. hagi XXXX OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja S.M. (isikukood XXXX)

• Hageja esindaja Sergei Desjatnikov (teie.jurist@gmail.com)

• Kostja XXXX OÜ (registrikood XXXX;

• Kostja esindaja advokaat Liis Puidak (liis.puidak@gmail.com) Kohtuistungi toimumise aeg 25.02.2016 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S.M. ja XXXX OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. S.M. loobub tsiviilasjas nr 2-15-5689 esitatud nõuetest.

1.2. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu rohkem poolte vahel sõlmitud töölepingutest tulenevaid nõudeid.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-5689. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on S.M. hagi XXXX OÜ vastu töövaidluses. Hageja palus hagina läbi vaadata töövaidluskomisjonile töövaidlusasjas nr 4-1/118 esitatud avalduse töölepingu ülesütlemishüvitise ja etteteatamishüvitise väljamõistmise osas.

Pooled esitasid 25.02.2016 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt

võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik