2-15-123422/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja 26. veebruar 2016 Tsiviilasi nr 2-15-123422 Omega Invest OÜ versus Marge Randlepp Hagi ese võlanõue Krediidipank Finants AS-ga 27.04.2014 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr L3700048385 Hagihind 1290,74 eurot Asja lahendamine lihtmenetlus Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja Omega Invest OÜ (registrikood 10866568, aadress Mustamäe tee 16, Tallinn, 10617) Hageja esindaja Anne-Liis Veski (OK Incure OÜ, e-post: anneliis.veski@okincure.ee) Kostja Marge Randlepp (isikukood xxxxxxx, aadress xxxxx xx-xx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Omega Invest OÜ hagi Marge Randlepa vastu ja välja mõista Marge Randlepalt Omega Invest OÜ kasuks põhivõlg 814 (kaheksasada neliteist) eurot ja 25 senti, viivis 218 (kakssada kaheksateist) eurot ja 55 senti ning kahjuhüvitis 257 (kakssada viiskümmend seitse) eurot ja 94 senti.

2. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

3. Välja mõista Marge Randlepalt Raha 24 OÜ kasuks hageja kantud menetluskulu 230 (kakssada kolmkümmend) eurot.

4. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

5. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele ja nende esindajatele.

Selgitused otsusele

6.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata;

6.2 Hagimaterjalid on kostja 03.02.2016 isiklikult allkirja vastu kätte saanud (tl 37);

6.3 Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 200 eurot ja lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 30 eurot;

6.4 TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada;

6.5 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse;

6.6 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

(allkirjastatud digitaalselt)

Silvi Maiste

Kohtunik