1-16-681/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H TU O TS U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.02.2016 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-681 (15244001352) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Tõlk Jane VÄLI Svetlana HAMAZA Prokurör Kaitsja Jaanika KÕRGMAA vandeadvokaat Irina

ŽURINA Asja läbivaatamise kuupäev 25.02.2016 Kriminaalasi

Y.Q

süüdistus Karistusseadustiku 424, § §4231

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Y.Q sünd. 22.03.1993, isikukood XXX, xxx töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 26.09.2011 otsusega KarS

§22 lg.3 - 1 §415 lg. ja §414 lg.1 järgi vangistusega 3 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat Oli kahtlustatavana kinni peetud 30.10.2015 Juhindudes KrMS 247, 248 lg 1 p 249,

315, 318 lg § § 5, § § 306, § 309, § 310, § 313, § § 1 319 lg 1, 2, maakohus ja §

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada § § Y.Q Karistusseadustiku

424

ja 423 1 järgi ning mõista §63 lg.1 1 (üks Karistusseadustiku kohaldamisega karistuseks ) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Y.Q karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 30.10.2015, ) t kuulub s.o. 1 (üks päev ja lõplikul

2 Y.Q-l kandmisele 1 ) aasta 7 (seitse) kuud

(üks

29 (kakskümmend ü ) päeva vangistust. heksa

Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud 1 (üks) aasta 7 vangistus (seitse) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva üldkasuliku tööga 599 (viissada

üheksakümmend üheksa) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks)

aasta (kuus kuud. )

Karistusseadustiku §69 lg.4 alusel kohustada Y.Q-d üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6: - elama alalises elukohas xxx; - ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on Y.Q kohustatud katseajal

mitte tarvitama alkoholi.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.8 alusel on Y.Q kohustatud katseajal osalema sotsiaalprogrammis.

Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla Y.Q kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Rahuldada vandeadvokaat Iri Y.Q-le na ŽURINA taotlus, määrata tema poolt osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja eurot (s.h. esinemine mõista välja riigituludest 24 (kakskümmend neli) kohtuistungil 20 €, käib €). emaks 4

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p. Y.Q-lt 2 alusel sundraha seoses teis 645 (kuus da e astme kuriteos süüdimõistmisega sa neli , p.4 alusel kaitsjale kümmend viis) eurot Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 (vandeadvokaat ) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 192 Irina ŽURINA ( ) eurot ja kaitsjale (vandeadvokaat ükssada üheksakümmend kaks Irina ŽURINA) kohtulikus menetluses osalem neli) eurot ise eest makstud tasu 24 (kakskümmend riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Y.Q-l tasuda ositi jooksul alates kohtuotsuse 1 (ühe) aasta jõustumisest.

3

Sundraha ja menetluskulud tuleb Y.Q-l tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele tuleb viitenumber 99916700011960 ning selgitus märkida „ kulud“ Y.Q 1-16-681 kriminaalmenetluse

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 25.02.2016.

Süüdistus

Y.Q tema, omamata on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles alkoholij iiklusseaduse §69 lg.2 p. oobes L 1 tähenduses etriga Dräg - Alkome er Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARBK-0026 kontrollimise tulemusena 0,92 mg/l alkoholi, juhtis xxx oli tema väljahingatavas õhus

Samuti tema, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles alkoholijoobes L - iiklusseaduse §69 lg.2 p.1 tähenduses Alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARBK-0026 kontrollimise tulemusena oli tema 1,15 mg/l

väljahingatavas õhus alkoholi, juhtis xxx).

Samuti tema, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles alkoholijoobes L 69 lg.2. p. - iiklusseaduse § 1 tähenduses Alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARBK-0026 kontrollimise 1,00 mg/l tulemusena oli tema väljahingatavas õhus alkoholi, juhtis xxx

Samuti tema, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles alkoholijoobes L - iiklusseaduse §69 lg.2 p.1 tähenduses Alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARDF-0054 kontrollimise tulemusena oli tema v 1,17 mg/l

äljahingatavas õhus alkoholi, juhtis xxx).

Sel moel pani Y.Q toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta süstemaatiliselt, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud mis on KarS 423 § 1 järgi.

Sel moel pani Y.Q toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS §424 ettenähtud kuriteo.

4 Kokkulepe

Abi Y.Q ja tema kaitsja prokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja

25.01.2016 tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §424 ja 423 § 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS §63 lg.

1 kohaldamisega karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. KarS 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 30.10.2015 ja §68 lg. , s.o 1 päev lõplikuks karistuseks mõista 1 aast 29 päeva vangistust a 7 kuud . Kohaldada KarS §69 lg. 29 päeva vangistust üldkasuliku 1 ja asendada 1 aasta 7 kuud tööga mahus 599 tundi S §69 lg.2, 4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule . Kar tasu ei maksta ja selle tegemisel peab Y.Q järgima kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. n 8 nimelt: mitte tarvitama alkoholi ja ing täidab kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 p.2, osalema sotsiaalprogrammis. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 kuud. Y.Q-lt

kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Abi

gil kokkuleppe juurde, palus Y.Q prokurör Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istun Karistusseadustiku 424

§ ja §423 1

tunnistada ning karistus järgi süüdi mõista vastavalt kokkuleppes

sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et Y.Q kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav kinnitas, et saab üldkasuliku töö tunde teha ka vaatamata sellele, et on käesolevaks ajaks asunud tööle.

Kaitsja vandeadvokaat

Irina Žurina palus kokkuleppe kinnitada ja võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

5 Y.Q-le tema on esitatud süüdistus selles, et , omamata mootorsõiduki juhti

misõigust ning olles alkoholijoobes - xxxa -0026 kontrollimise

lkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARBK tulemusel oli 0,92 mg/l alkoho väljahingatavas õhus li - juhtis xxx juures , a

mootorsõidukit lkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARBK-0026 kontrollimise tulemusel oli

väljahingatavas õhus 1,15 mg/l alkoholi - juhtis xxx, a -0026

lkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARBK kontrollimise tulemusel oli 1,00 mg/l alkoholi väljahingatavas õhus - juhtis xx a -

mootorsõidukit, lkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARDF 0054 kontrollimise tulemusel oli . väljahingatavas õhus 1,17 mg/l alkoholi

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maanteeameti 13.10.2015 vastusest nähtub, et Y.Q-l puudub juhtimisõigus ja juhiluba ei ole talle väljastatud.

Arvestades eeltoodut, pani Y.Q toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta sü ettenähtud stemaatiliselt, s.t. kuriteo, mis on KarS 423 § 1 järgi.

Maakohus leiab, et Y.Q ja tuleb Karistusseadustiku §424 §423 1 järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Karistusseadustiku §4231

näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludel le. Kriminaalasja e ning süüdistatava isiku materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud Arvestada tuleb . ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 1 aasta 8 kuud. Karistuse suurus hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo e määramisel on maakohtu raskust, selle toimepanem isikut. ise asjaolusid ja süüdistatava

Maakohus leiab, et vangistuse asendamine üldkasuliku tööga 599 tundi tegemise tähtajaga 18 kuud koos käitumiskontrolli nõuete ja kahe

lisakohustusega on põhjendatud.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

6 Eeltoodu alusel kuuluvad Y.Q-lt isele sundraha ning väljamõistm

kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses.

Maakohus nõustub kaitsja taotlusega võimaldada kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 1 aasta jooksul.

Süüdistatav Y.Q kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud krim - inaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas prokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav 25.01.2016 abi Y.Q ja tema kaitsja vandeadvokaat

Irina Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE

kohtunik