3-14-52273/53 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-14-52273 Määruse kuupäev 25. veebruar 2016 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Aleksandr Streltsovi kaebus Viru Vangla toiminguga (10. veebruaril 2012 jalutuskäigule mitteviimine) tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 25 000 eurot Resolutsioon 1. Tagastada Aleksandr Streltsovi kaebus. 2. Määrus saata kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Halduskohtusse saabus 1. oktoobril 2014 A. Streltsovi kaebus Viru Vangla toiminguga tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 25 000 eurot. Kaebuse kohaselt ei viidud A. Streltsovi 10. veebruaril 2012 jalutuskäigule. 2. Tartu Halduskohus vabastas 31. augusti 2015 määruse resolutsiooni punktiga 1 A. Streltsovi osaliselt riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel ja kohustas tasuma riigilõivu summas 280 eurot. Tartu Ringkonnakohtu 20. oktoobri 2015 määrusega jäeti A. Streltsovi määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 31. augusti 2015 määrus muutmata. Riigikohus tagastas A. Streltsovi määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 20. oktoobri 2015 määrusele. Tartu Halduskohtu 31. augusti 2015 määrus jõustus ning kohus andis 11. veebruari 2016 kirjaga A. Streltsovile täiendava tähtaja viis (5) päeva riigilõivu 280 eurot tasumiseks alates kirja kättesaamisest. 3. A. Streltsov esitas 18. veebruaril 2016 Tartu Halduskohtule taotluse, milles märkis, et tal puuduvad vabad vahendid ning palub riigilõivu tasumisest vabastamist. KOHTU SEISUKOHT 4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Tartu Halduskohus andis kaebajale täiendava tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 5 päeva alates kohtu 11. veebruari 2016 kirja kättesaamisest arvates. A. Streltsov sai kohtu kirja kätte 17. veebruaril 2016 ja puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema 18. veebruaril 2016. Seega viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 22. veebruar 2016. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud ega täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav. 6. A. Streltsov esitas kohtule 18. veebruaril taotluse, milles palub riigilõivu tasumisest vabastamist. Kohus selgitab, et on juba kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks lahendanud 31. augusti 2015 määrusega ning määrus on käesolevaks ajaks jõustunud. Sellest tulenevalt jätab kohus A. Streltsovi taotluse HKMS § 55 lg 3 alusel läbi vaatamata. 7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Palm kohtunik 2