1-16-494/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.02.2016 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-494 (15244001527) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Jaanika KÕRGMAA Asja läbivaatamise kuupäev 25.02.2016 Kriminaalasi

I.U Karistusseadustiku süüdistus § järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

I.U

sünd. XXX, isikukood 48410052241xxx karistamata

Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Karistusseadustiku § järgi mõista karistuseks

I.U ning

3 (kolm kuud vangistust. )

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 3 (kolm) kuud vangistust ei pöörata I.U suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

Karistusseadustiku .1 alusel §78 p hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku alusel kohaldada I.U-le lisakaristusena §50 lg.1 p.1 sõiduki õigus äravõtmine tähtajaga 2 (kaks juhtimise e

) kuud.

Liiklusseaduse § 127 alusel

5 (viie) tööpäeva

on I.U kohustatud jooksul alates käesoleva jõustumisest otsuse loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 I.U-lt p.2 alusel sundraha summas 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Eduard BULATTŠIK) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 48 ( ) eurot riigituludesse. nelikümmend kaheksa

Sundraha ja menetluskulud tuleb I.U tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700011931 ning selgitus I.U „ 1-16-494 kriminaalmenetluse

kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 25.02.2016.

Süüdistus

I.U on kohtu alla antud ja teda selles, tema, olles

süüdistatakse et alkoholijoobes Liiklusseaduse - er Alcotest 7110 §69 lg.2 p. tähenduses Alkomeetriga Dräg EST, seeria nr.ARBK-0026 kontrollimise tulemusena oli tema poolt väljahingatavas õhus 0,92 mg/l alkoholi, xxx).

Seega pani I.U toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS § järgi

ettenähtud kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav I.U ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja

21.01.2016

nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning j kokkuleppele õudsid

prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepan kuud emise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 vangistust. KarS §73 lg 1 alusel, arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, jätta mõistetud . karistus tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS §73 lg

.3 alusel määrata katseajaks

1 aasta 6 kuud. Lisakaristusena KarS §50 lg.1 p.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus

2 kuuks. I.U-lt kuuluvad

väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Abiprokurör Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus

I.U KarS 424 § järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu I.U istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Süüdistatav kinnitas, et tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle selgitatud ja arusaadavad.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis

maakohus, et kokkuleppe imine on sõlm olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

I.U-le on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 04.xxx juures mootorsõidukit joobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest

7110 EST, seeria nr ARBK-0026 tuvastati lõplikuks mõõtetulemuseks alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,92 mg/l.

Vastavalt tohi juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse §69 lg.1 ei

Vastavalt Liiklusseaduse alkoholijoobes, kui §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, I.U et tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolm tase vangistuse eaas

Maakohus nõustub kokkuleppes – sisalduva karistuse liigiga vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata.

Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid. Süüdistatav ei tööta.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 3 kuud ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §73 lg

3 alusel täitmisele katseajaga 1 aasta 6 kuud .1, .

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. õustub mootorsõiduki Samuti n maakohus lisakaristuse - juhtimisõiguse äravõtm tähtajaga ine - kohaldamise

2 kuud.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad I.U-lt isele sundraha kaitsjatasu väljamõistm ja kohtueelses menetluses.

Süüdistatav I.U kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kuna antud - kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 21.01.2016 abiprokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav I.U ja tema kaitsja vandeadvokaadi

Eduard Bulattšiku poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik