1-09-966/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1-09-966

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.jaanuar 2009. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-966 (08260106101) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Tõlk - Kriminaalasi H.S-i süüdistus KarS § 275 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi väin Süüdistatav H.S

elukoht: X isikukood: 352022115713, töökoht X Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Vandeadvokaat: Neeme Leok RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H.S KarS § 275 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel jätta vangistus H.S-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata

täielikult täitmisele, kui H.S ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda H.S katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: -elada oma alalises elukohas aadressil: X

-ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

-alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

2 (3) kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks;

Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Valga talitusel nimeliselt määrata kriminaalhooldaja.

Välja mõista KrMS § 180 lg 3 alusel H.S-ilt sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses,

so 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.S-ilt kohtukuluna kaitsjatasu 1138(üks tuhat

ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a

10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas süüdistatakse H.S-i selles, et tema, 01.12.2008.a. kella 13.oo paiku, olles alkoholijoobes, X maakonnas X vallas, tema politseisõidukisse toimetamise ajal, solvas

ebatsensuursete sõnadega ja halvustas oma tööülesandeid täitvat politseiametnikku, vanemkonstaabel Eelika Viidik-Kuimetit.

Võimuesindaja solvamisega seoses tema ametikohustuste täitmisega pani H.S toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör nõuab kohtus:

Süüdi mõista H.S KarS § 275 järgi ja karistada 3 kuu vangistusega. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui H.S 18 kuu katseaja

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda H.S katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1

alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.

Kohtu seisukoht

3 (3) Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 3 alusel peab kohus võimalikuks vähendada sundraha poole võrra, kuna süüdistatava ainsaks sissetulekuks on hooldaja raha.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1137.70 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik