2-15-124629/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-15-124629 1 / 3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtujurist Olga Dmitrijeva Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2016, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-124629 Tsiviilasi Korteriühistu (lühend KÜ) Gerassimovi 4 Narva hagi J D vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine (kirjalik menetlus) Menetlusosalised ja esindajad Hageja: KÜ Gerassimovi 4 Narva (registrikood 80170236), lepinguline esindaja advokaat Roman Golovenko Kostja: J D (isikukood XXX) RESOLUTSIOON

1. Keelduda KÜ Gerassimovi 4 Narva hagi J D vastu võla nõudes menetlusse võtmast. 2. Jätta menetluskulud KÜ Gerassimovi 4 Narva kanda. 3. Jätta rahuldamata KÜ Gerassimovi 4 Narva taotlus riigilõivu 45 euro tagastamiseks.

Kohtumäärus saata KÜ Gerassimovi 4 lepingulisele esindajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumäärusele menetlusse võtmisest keeldumise osas võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

2-15-124629 2 / 3

pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas 18.11.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt O J ja J D 635 euro ja kohtu poolt välja arvutatava viivise saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. Pärnu Maakohus 20.01.2016 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku J D vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohus 22.01.2016 kohtumäärusega kohustas hagejat 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu vastavalt hageja nimetatavale hagihinnale.

Hageja esitas 26.01.2016 kohtule hagi esitamisest loobumise avalduse. Hageja avaldab, et võtab J D vastu esitatud avalduse tagasi, palub lõpetada tsiviilasja ning tagastada hagejale tema poolt tasutud riigilõivu 45 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest ja avaldus tuleb tagastada selle esitajale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hageja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks esitanud oma nõuet ja selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis ning ei ole tasunud täiendavalt riigilõivu. Hageja on teatanud kohtule, et võtab avalduse tagasi.

Kuna hagi esitamisest loobumise avalduse esitamise ajaks ei ole kohus hagi menetlusse võtnud, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast TsMS § 487 lg 3 ja 371 lg 1 p 10 alusel.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.

Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte.

Riigilõivu tagastamise taotlus

Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu 45 eurot tagastamiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Kohus tuvastas, et hageja oli tasunud riigilõivu 45 eurot maksekäsu

2-15-124629 3 / 3

kiirmenetluse avalduse esitamisel. Hagimenetlusse üleminekul täiendava riigilõivu ei ole hageja tasunud.

Lähtuvalt TsMS § 150 lg 1 p 4, tasutud riigilõiv tagastatakse, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäetakse rahuldamata TsMS § 483 lõike 2 punktides 1 ja 2 sätestatud juhul.

TsMS § 483 lg 2 p 1 ja p 2 kohaselt jätab kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse määrusega rahuldamata, kui TsMS § 481 kohaselt ei ole maksekäsu kiirmenetlus lubatud või kui avaldus ei vasta TsMS § 482 sätestatud nõuetele.

Kuna seadus ei näe ette maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamist muudel juhtudel, kui TsMS § 150 lg 1 p 4 sätestatud juhul, tuleb hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks jätta rahuldamata.

Kohus jätab hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu summas 45 eurot tagastamiseks rahuldamata.

Lähtuvalt TsMS § 150 lg 8 ei ole riigilõivu tagastamisest keeldumisele võimalik määruskaebust esitada.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik