1-16-875/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-875 Lk / 1 5

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2016.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number

1-16-875 (15267001191) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab Kriminaalasi

N.M ja L.S süüdistuses KarS § 213 lg 2 p 1,4 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör

Liisa Nuut

Süüdistatav N.M

Kaitsja

Süüdistatav

Isikukood: XXX; xxx kriminaalkorra karistatud kahel korral, viimati: - Pärnu Maakohtu 19.02.2014.a otsusega KarS § 209 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4,7 alusel 1 aasta ja 6 kuus kuud vangistust, tingimisi katseajaga 18 kuud (19.02.2014.a – 18.08.2015.a); väärteokorras karistatud 35-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 18.12.2015.

v adv Ants Nõmmik

L.S Isikukood: XXX; xxx kriminaalkorra karistatud ühel korral: - Pärnu Maakohtu 13.11.2013.a otsusega KarS § 213 lg 1, § 201 lg 1 alusel 4 kuud vangistust, tingimisi katseajaga 18

kuud (13.11.2013.a – 12.05.2015.a); väärteokorras karistatud 20-l korral.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 14.01.2016.

1-16-875 Lk / 2 5

Kaitsja

Tõlk v adv Ants Nõmmik

Eve Einland

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada N.M KarS § 213 lg 2 p 1,4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui N.M ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algust arvata alates 25.02.2016.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Süüdi tunnistada L.S KarS § 213 lg 2 p 1,4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuu vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui L.S ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-16-875 Lk / 3 5

Katseaja algust arvata alates 25.02.2016.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista N.M´lt ja L.S´lt solidaarselt tsiviilhagi 962 eurot V G kasuks, milline tasuda kannatanu a/a-le EExxx SEB Pank AS.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista N.M´lt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 645 €; - tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 717 €.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista L.S´lt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 645 €; - tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 717 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja

number. kasutada ja N.M´l viitenumbrit 99916700014475 L.S´l kasutada viitenumbrit 99916700014462.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui 12 kuu

summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik

sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 15267001191 on N.M´le süüdistus selles, et tema isikuna Pärnu Maakohtu 19.02.2014. a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4,7; § 209 lg 2 p 1 alusel, olles seega KarS § 213 lg 2 p 1 täheldatud isik, 04.11.2015.a, grupis koos L.S-iga saanud kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata viisil enda valdusesse V G-ile kuuluva

SEB pangakaardi, tekitas teisele isikule varalist kahju sekkudes ebaseaduslikult

1-16-875 Lk / 4 5

andmetöötlusprotsessi, kasutas pangakaarti ebaseaduslikult varalise kasu saamise eesmärgil V G- i teadmata ja nõusolekuta, sisestades kahel korral pangakaardi PIN-koodi ja võttis 04.11.2015.a kell: 16.44 Pärnu linnas J.V.Jannseni 3 SEB sularahaautomaadist ATM00392 sularaha 500,- eurot

ja 04.11.2015.a kell: 17.05 Pärnu Hommiku 2 asuva PortAtur1 SEB sularahaautomaadist ATM0000236 sularaha 400.- eurot. Sellega on V G pangakaarti kasutades tekitatud varaline kahju kokku 900.- eurot.

Seega N.M, teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega arvutisüsteemi sekkumisega, kui see on toime pandud KarS § 213 lg 2 p 1 täheldatud isiku poolt ja grupis, pani toime KarS § 213 lg 2 p 1, 4 alusel kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas nr 15267001191 on L.S-i´le süüdistus selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 13.11.2013.a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 213 lg 1 järgi, olles seega KarS § 213 lg 2 p 1 täheldatud isik, 04.11.2015.a, grupis koos N.M-iga saanud kohtueelse

menetluse käigus täpselt tuvastamata viisil enda valdusesse V Gle kuuluva SEB pangakaardi,

tekitas teisele isikule varalist kahju sekkudes ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, kasutas pangakaarti ebaseaduslikult varalise kasu saamise eesmärgil V Gi teadmata ja nõusolekuta,

sisestades kahel korral pangakaardi PIN-koodi ja võttis 04.11.2015.a kell: 16.44 Pärnu linnas J.V.Jannseni 3 SEB sularahaautomaadist ATM00392 sularaha 500,- eurot ja 04.11.2015.a kell: 17.05 Pärnu Hommiku 2 asuva PortAtur1 SEB sularahaautomaadist ATM0000236 sularaha 400.- eurot. Sellega on V G pangakaarti kasutades tekitatud varaline kahju kokku 900.- eurot.

Seega L.S, teisele isikule varalise kahju tekitamisega, andmete ebaseadusliku sisestamisega arvutisüsteemi sekkumisega, kui see on toime pandud KarS § 213 lg 2 p 1 täheldatud isiku poolt ja grupis, pani toime KarS § 213 lg 2 p 1, 4 alusel kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Abiprokurör Liisa Nuut tegi ettepaneku N.M süüdi tunnistada KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi ja nõuab tema karistamist 1 aasta ja 2 kuu vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui N.M

ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu

määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Abiprokurör Liisa Nuut tegi ettepaneku L.S süüdi tunnistada KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi ja nõuab tema karistamist 1 aasta ja 2 kuu vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui x ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises

1-16-875 Lk / 5 5

elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel

ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi.

KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista N.M ´lt ja L.S ´lt solidaarselt tsiviilhagi 962 eurot V G kasuks.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on N.M

menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 717 €. L.S menetluskuludeks on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 717 €.

Anu Tammeniit Kohtunik