2-15-18906/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta N. I. hagi OÜ Partner City vastu töövaidluses (OÜ Partner City taotlus N. I. töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses, töövaidlusasi nr 4-1/2167-2015) läbi vaatamata.

2. Määrus saata menetlusosalistele ja pärast jõustumist Tööinspektsiooni Ida inspektsiooni Töövaidluskomisjonile (e-post ida.tvk1@ti.ee ).

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

Kohtuasja number 2-15-18906 Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2016.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

N. I. hagi OÜ Partner City vastu töövaidluses. (OÜ Partner City taotlus N. I. töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses, töövaidlusasi nr 4-1/2167-2015). Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Kostja:

Kostja seaduslik esindaja:

N. Ivasyuk (IK xxx, elukoht: xxx)

OÜ Partner City (RK xx, asukoht: Pauliku küla 13-B, Jõhvi 41550)

I. P. (IK xxx, tel xxx)

OÜ Partner City esitas 15.12.2015.a Viru Maakohtule taotluse N. I. töövaidluskomisjonile esitatud avalduse (töövaidlusasi nr 4-1/2167) läbivaatamiseks hagimenetluses. 18.11.2015.a otsusega rahuldas töövaidluskomisjon N. I. avalduse osaliselt ja mõistis Partner City OÜ-lt avaldaja kasuks saamata jäänud lähetustasu 872,43 eurot.

Viru Maakohtu 26.01.2016 määrusega võeti OÜ Partner City taotluse menetlusse, kohustati hagejat, so N. I. esitama 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest TsMS § 363 nõuetele vastava hagiavalduse (ITVS § 24 lg 4 ja 5). Hagejat hoiatati, et kui hageja ei esita oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud tähtajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu (ITVS § 24 lg 7).

N. I. õde N. I. on kohtu 26.01.2015 määruse kätte saanud 01.02.2016. Kohtu määratud tähtajaks hagiavaldust maakohtule ei esitatud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus jätab hagi läbi vaatamata.

18.11.2015.a otsusega rahuldas Tööinspektsiooni Ida Inspektsiooni töövaidluskomisjon N. I. avalduse osaliselt ja mõistis Partner City OÜ-lt avaldaja kasuks saamata jäänud lähetustasu 872,43 eurot. OÜ Partner City esitas maakohtule taotluse N. I. töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses. Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 24 lg 4 kohaselt kui töövaidluskomisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sama paragrahvi 5. lõikest tulenevalt loetakse ITVS § 24 lg 4 juhul töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavalduseks. Kohus annab pooltele vajaduse korral tähtaja avalduse esitamiseks hagimenetluses ettenähtud vormis, oma seisukohtade täiendavaks põhjendamiseks ja täiendavate tõendite esitamiseks. Kohus pidas vajalikuks nõuda N. I.lt oma nõude esitamist TsMS § 363 hagiavaldusele ettenähtud vormis. Tulenevalt ITVS § 24 lg 7 kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita ITVS § 24 lõikes 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu.

Viru Maakohtu 26.01.2015 määrusega kohustas kohus hagejat, so N. I. esitama 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest TsMS § 363 nõuetele vastava hagiavalduse (ITVS § 24 lg 4 ja 5). Kohus selgitas hagejale ITVS § 24 lg 7 sätestatut (tl 18)

Kohtu poolt määratud tähtajaks N. I. kohtule hagi ei esitanud, mitõttu jätab kohus hagi läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Piret Raik