1-16-116/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. veebruaril 2016. a Tartu Kalevi 1

Kriminaalasja number

1-16-116

Kohtukoosseis

kohtunik Ingeri Tamm

Kohtuistungi sekretär

Nele Loit Kriminaalasi

J.E süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

abiprokurör Mariken Arro

Süüdistatav J.E

elukoht: XXXX; isikukood: XXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töövõi õppimise koht: XXXX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord – Tartu

Maakohtu 21.11.2011. a otsusega KarS § 245 järgi 2 kuu pikkuse vangistusega, ärakandmisele kuuluv karistus 1 kuu 28 päeva vangistust tingimisi KarS § 73 lg 1 alusel 3 aasta pikkuse katseajaga

tõkend: 15.09.2015. a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu

Kaitsja

advokaat Eve Laine

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada J.E KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.E ei pane 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

J.E-le kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta turvakaamera salvestis DVD-R plaadil (pakend nr 1) kriminaalasja juurde.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J.E-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha (kuussada nelikümmend viis) eurot ja muud menetluskulud (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud (kaheksasada kolmteist) eurot tasumisele ositi (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). J.E tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber: 99916700013696.

Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus 12.03.2016. a ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 11.03.2017. a. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

J.E süüdistatakse selles, et tema 05.04.2015. a kella 01.30 paiku Tartu linnas Küüni 5a Barclay platsil asuva kiirtoidukoha „Fasters“ ees pargis, rikkudes korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige; teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, kasutas füüsilist vägivalda D.- T.T. ja R.L. suhtes, mis seisnes selles, et J.E lõi mitmel korral rusika ja jalaga D.- T.T. näkku, mille tagajärjel kukkus D.-T.T. pikali maha ja kaotas teadvuse. Seejärel ründas J.E R.L., lüües talle mitmel korral rusikaga näopiirkonda vasakule poole põse pihta, mille tagajärjel purunesid R.L. peas olnud prillid, pärast seda lõi J.E jalaga vastu R.L. vasakut reit. Sellise tegevusega tekitas J.E D.-T.T. füüsilist valu ja ülahuule põrutushaava ning R.L. füüsilist valu ja näopiirkonna põrutuse ning verevalumi. Sellega pani J.E toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

KarS § 263 lg 1 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus J.E-le karistuseks 1 aastat vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi jätta karistuseks mõistetud vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui J.E ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 144 eurot (tl 46-49, 57-59) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. Eeltoodud menetluskulule lisandub kaitsjatasu 24 eurot kohtuistungil osalemise eest. Menetlusosalised on leppinud kokku selles, et J.E hüvitab kõik menetluskulud ühe aasta jooksul.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et J.E on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada J.E süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppe kohaselt tuleb J.E hüvitada kõik menetluskulud, milleks on 813 eurot. Menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kohtumenetluses 24 eurot ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 144 eurot, samuti süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2016. a 430 eurot).

Menetluskulude tasumiseks annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel J.E-le aega 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Ingeri Tamm kohtunik