1-16-1483/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1-16-1483

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2016. a Valga Kriminaalasja number 1-16-1483 (16282000060) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi

M.G

121 lg 2 p 2, 3

süüdistuses KarS § järgi lihtmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

M.G

- isikukood: XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx;xxxxxxxx:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; viimati kriminaalkorras karistatud 27.08.2015. a Tartu Maakohtu poolt KarS § järgi

121 lg 1 rahalise karistusega 200 päevamäära, s.o 2000 euroga, mis on tasu tõkend mata; it ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 248 lg 1 p- -dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: § st 5 ning §

M.G

121 lg 2 p 2, 3 ning karistada teda 4 (neli kuuli

süüdi tunnistada KarS § järgi ) se vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest M.G

tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning )

täidab KarS § 75

6 sätestatud kontrollnõudeid – lg 1 p-des 1- (s.o elab alalises elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitab talle andmeid oma saab kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-16-1483

2 (3) kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis või töökoha vahetamiseks ning - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks).

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest ning KarS §

75 sätestatud -s käitumiskontrolli nõ pärast kohtulahendi jõustumist uete kohaldamist alustada .

Jätta iseseisvale täitmisele M.G-le Tartu Maakohtu 27.08.2015. a otsusega mõistetud rahaline karistus.

Jätta menetluskulud 378,54 euro ulatuses riigi kanda.

Välja mõista M.G-lt 378 (kolmsada seitse kaheksa) eurot 54 senti Eesti

kümmend Vabariigi kasuks menetluskulude katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et M.G tasub menetluskulud 378,54 –

eurot - astavatel kuudel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes v esimesel üheteistkümnel kuul 31,55 ja kaheteistkümnendal kuul 31,49 eurot eurot Maksuja

Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr

EE502200221014193355 Swedbank AS kontole nr EE401700017002872300 Nordea või

Pank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kõnesalvestis DVD plaadil kriminaalasja juurde.

KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanut E. T. xxxxxxxxxxx M.G : ) ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva või Vabaduse 10, 68204 Valga).

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe järgi süüdistatakse M.G selles, et t a, olles 27.08.2015 Tartu Maakohtu em

Viljandi kohtumaja poolt kriminaalkorras karistatud Ka

2 p 2, 3 rS § 121 lg järgi kehalise väärkohtlemise eest, viibides alkoholijoobes, vägivalda kasutades, lõi 03.02.2016 kella 19.50

1-16-1483

3 (3)

paiku eelnevast sõnavahetusest tekkinud tüli käigus xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx magamistoas oma elukaaslasele E. T.

´ele ühel korral käega vastu kukalt, mille tulemusena tundis kannatanu füüsilist valu, seejärel purustas rusikaga korteri koridoris seinal oleva peegli, tekitades oma käitumisega psüühhilist hirmu ´l ja tema kahel alaealisel tütrel ´el

E. T.

M. T.

sünd ´l sünd ning füüsilise ja psüühilise vägivalla xxxxxxxxxx ja E. T. xxxxxxxxxx tulemusena põgenes kahe alaealise tütrega kodust.

E. T.

Teise inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani M.G toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaa ning prokuröri Valdo Gerassimovi di Rainer Objartel vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on mõistetavaks karistuseks KarS § M.G-le

121 lg

2 p 2, 3 järgi kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 7

4 lg 1 alusel 18- kuulise katseaja . ga

Maakohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § järgi ning talle tuleb mõista

121 lg 2 p 2, 3 kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas -

on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu Sõlmitud kokkuleppe kohaselt jääb ja kulu 112,08 eurot (tl 50).

menetluskuludest 378,54 eurot riigi kanda ning 378,54 eurot kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest riigi kasuks .

Kõnesalvestis D plaadil tuleb jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. DV

Kannatanu E. T. saada teavet süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest KrMS § 38 lg 5 p s 2 märgitud asjaolu korral. -

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik