Legislator Case Law & Legislation
4-15-9900/7 AI generated

4-15-9900/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 4-15-9900/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga.

Legislator headnote

AI generated

4-15-9900/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Keywords

AI generated
cost of living adjustment reassignment of claim obligation to advance costs clausula rebus sic stantibus capacity to incur bill liability redraft
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Sissenõudja rahuldamata jätmine avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks

Määruse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

25. veebruar 2016 Väärteoasi (number) nr 284012002636; kohtuasi nr 4-15-9900 täiteasi nr 193/2012/3183 Lahend väärteoasjas

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 24.

septembri 2012 otsus J.M-i karistamises LS §

224 lg 2 järgi rahatrahviga trahviühikut, s.o

800 eurot Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Sissenõudja avalduse esitajana Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Süüdlane J.M (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) Kohtut

äitur Sirje Tael

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 48, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus 1. asenduskaristus kohaldamata. J J.M-ile ätta väärteoasjas Asja lahendamisest tulenevad otsustused

2. Saata määruse koopia sissenõudjale, kohtutäiturile ja süüdlasele. Edasikaebamise kord ja selgitused

kohtumäärusele

3. Kohtumäärust võib vaidlustada 1 ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu 5- Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud 1. otsus tema karistamises rahatrahviga. Süüdlase kohta on jõustunud

2. Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu avalduse

süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga.

3. Süüdlane on tasunud rahatrahvi täies ulatuses, mis nähtub

kohtule esitatud maksekorraldusest nr M269 24.02.2016 (tl 17). Tasutud on 800 eurot.

II

Kohtu põhjendused

1. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

2. S on enne asenduskaristuse kohaldamist tasunud kogu rahatrahvi summas 800 eurot, üüdlane

mistõttu jätab kohus rahuldamata Politsei ja Piirivalveameti Lõuna - prefektuuri avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks.

3. Määruse edastamine ja vaidlustamine. 3.1.

VTMS § 211 lõike 4 kohaselt määruse koopia saadab kohus sissenõudjale, kohtutäiturile ja süüdlasele.

3.2. Määruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve (VTMS § 190). Määruskaebus esitatakse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule (VTMS § 192 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik