4-15-8176/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-8176

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-8176 (2376,12,005753) Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuur asukoht Pärnu mnt. 139, 15060 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga N.J-i suhtes Süüdlane/võlgnik N.J isikukood XXX, eluja asukoht teadmata

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 30.09.2015 taotlus

asendada arestiga N.J-ile Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 20.09.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2376,12,005753 määratud rahatrahv summas 1000 (üks tuhat) eurot.

Antud määrus edastada Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

N.J karistati Politsei-ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 20.09.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2376,12,00005753 liiklusseaduse § 224 lg 2, § 201 lg 2, § 242 lg 1 järgi 250 trahviühikut, so 1000 eurot.

30.09.2015 esitas Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuur Viru Maakohtule taotluse

rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole N.J tasunud

rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Hille Kudu täitemenetlust väärteoasjas 2376,12,005753. Kohtutäitur teavitas 20.05.2015 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi

täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning

4-15-8176

2(2)

täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub otsustada väärteoasjas 2376,12,005753 rahatrahvi summas 1000 eurot asendamine arestiga.

Kohus määras asja arutamisele 18.01.2016 kell 14.00. Kohtukutset N.J kätte ei saanud ning kohtuistungile N.J ei ilmunud.

27.01.2016 tegi kohus N.J-i elukoha kindlakstegemiseks päringu Politsei-ja

Piirivalveametile. 28.01.2016 vastusest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Narva politseijaoskonnal puudub informatsioon N.J-i võimaliku viibimiskoha kohta.

Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kohtul ei ole õnnestunud N.J-i asuega elukohta kindlaks teha. Taotluse esitaja

näidatud aadressil isik ei ela. Samuti puuduvad Politseija Piirivalveametil andmed N.J-i viibimiskoha kohta.

Kuna N.J-i asuega elukoht ei ole teada, puudub kohtul võimalus rakendada meetmeid tema istungile toimetamiseks ning tulenevalt VTMS § 211 lg-st 11 ei saa esitatud taotlust ilma N.J-i osavõtuta lahendada.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei

ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks N.J-i suhtes.

Määruse tegemisel kohus juhindub VTMS § 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik