4-16-334/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2016, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

4-16-334

Kohtunik Kristel Vedro

Sekretär Raili Raja

Kohtuasi Politsei-ja Piirivalveameti avaldus I.R-ile

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Avalduse esitaja Politsei- Piirivalveamet

ja Ida Prefektuur Esindaja Martin Rist epost: ppa@politsei.ee

Võlgnik I.R (isikukood xxx), Elukoht xxxx Kohtuistung 23.02.2016

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus.

2. Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 30.09.2013 korrakaitsebüroo otsusega väärteoasjas nr: 2590, 13, 003177 I.R-ile liiklusseaduse (LS) 227 lg § 2

3 alusel 7 lg 2 ja liikluskindlustusseaduse § 66/1 lg 1 ja karistusseadustik § 63 lg LS § 22

järgi määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses,

60 so 240,00 eurot,

liikluskindlustusseaduse § 66/1 lg 1 alusel rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses

so 80 eurot, so kokku rahatrahv 320, 00 eurot - 8

päevase arestiga. 3. KarS § 69 õistetu lg 1 ja lg 3 alusel asendada I.R-ile m d arest 8 (kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata (üks) 1 kuu.

Määruse ärakiri saata täitmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ja teadmiseks Rakvere Kersti Vilbole. kohtutäitur

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 1 päeva jooksul, alates 5 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 25.01.2016 Viru Maakohtu Rakvere

kohtumajale taotluse ühes lisadega väärteoasja I.R-ile s nr: 2590, 13, 003177

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo 30.09.2013 otsusega väärteoasjas

nr: 2590, 13, 003177 I.R-ile

liiklusseaduse (LS) § 227 lg 2 ja liikluskindlustusseaduse § 66/1 lg 1 ja karistusseadustik § 63 lg 3 alusel LS § 227 lg 2 järgi määratud rahatrahv 0 trahviühiku ulatuses, liikluskindlustusseaduse § 66/1 6 so 240,00 eurot,

lg 1 alusel rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, so 80 eurot, kokku rahatrahv 320, 00 eurot. Otsus jõustus 21.10.2013.

2. Kuna I.R ei tasunud rahatrahvi Rakvere õigeaegselt vabatahtlikult, alustas kohtutäitur tema suhtes väärteoasjas täitemenetlus Kohtutäitur Kersti Vilbo i nr 163/2014/233.

on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht Võlgnikule kuuluvad pangakonto on arestitud, kuid neil puuduvad .

piisavad rahalised vahendid. 12.11.2015 Kersti Vilbo ko teatas kohtutäitur htuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

3. Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur juhindus kohtule avalduse esitamisel

TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

4. Võlgnik I.R kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata ning ka

käesoleval ajal puuduvad tal rahalised vahendid selle tasumiseks. I.R palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

5. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §

-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.

KarS § 69 lg 1 (alates 01.01.2015) sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast

vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi -

kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale

arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

6. Kohus, tutvunud kohtule esitatud tao I.R tluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku

leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus asendab I.R-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo 30.09.2

013 otsusega väärteoasjas nr: 2590, 13, 003177 I.R-ile liiklusseaduse (LS) § 227 lg 2 ja liikluskindlustusseaduse § 66/1 lg 1 ja karistusseadustik (KarS) § 63 lg 3 alusel LS

§ 227 lg 2 järgi määratud rahatrahv 0 trahviühiku ulatuses, so 6 240,00 eurot,

liikluskindlustusseaduse § 66/1 lg 1 alusel rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, so 80 eurot, kokku rahatrahv 320, 00 eurot

, 8 päevase arestiga. KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendab kohus I.R-ile mõistetu 8 (kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks d aresti määrata 1 (üks) kuu.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik