3-15-2786/7 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2016, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number 3-15-2786

Haldusasi P. S (S) kaebus Sotsiaalkindlustusameti 14.05.2015 otsuse nr 1221232 tühistamise nõudes

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord 1. Tagastada P. S kaebus selle esitajale läbivaatamatult;

2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Sotsiaalkindlustusameti 14.05.2015 otsusega nr 1221232 tuvastati P. Si püsiv töövõimetus. Otsuse kohaselt oli töövõime kaotuse protsent 30%, põhjus üldhaigestumine. Püsiva töövõimetuse tekkimise ajaks määrati 27.01.2015 ja selle kestuseks 27.01.2015 kuni 31.01.2016. Korduvekspertiisi taotlemise tähtajaks määrati 05.12.2015-20.12.2015.

2. P. S esitas Sotsiaalkindlustusameti 14.05.2015 otsuse nr 1221232 peale vaide, mis jäeti 11.08.2015 vaideotsusega nr 1.1-11/842 rahuldamata.

3. P. S esitas 09.11.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse Sotsiaalkindlustusameti 14.05.2015 otsuse nr 1221232 „Püsiva töövõimetuse tuvastamine“ tühistamise nõudes.

4. Tallinna Halduskohtu 17.12.2015 määrusega jäeti kaebus käiguta kaebuse tähtaegsusega seonduvate asjaolude selgitamiseks ning vajadusel tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks. Samas selgitas kohus, et kaebaja võib oma eesmärgi saavutada ka korduvekspertiisi taotlemisega ning sellisel juhul ei ole käesolevale kohtumäärusele vaja vastata, kuid vastamata jätmisel tagastab kohus kaebuse selle esitajale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult. Samas ei võta kaebuse tagastamine tulenevalt HKMS § 43 lõikest 2 õigust pöörduda vajaduse korral uuesti kohtusse.

2

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

6. Kaebaja on Tallinna Halduskohtu 17.12.2015 määruse kätte saanud (tl 17). Käesolevaks ajaks on vastamiseks antud tähtaeg selgelt ületatud. Kaebaja ei ole määrusele vastanud ega puudusi kõrvaldanud. Siinkohal võib eeldada, et olukorras, kus kaebuse esitamise tähtaeg võis olla ületatud, taotles kaebaja pigem vaidlustatud haldusaktiga võimaldatud korduvekspertiisi tegemist ning sel juhul ei oleks 14.05.2015 otsuse jätkuv vaidlustamine eeldatavalt ka enam tarvilik. Lähtuvalt eeltoodust tagastab kohus selle kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult. Vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 loetakse kaebuse tagastamise korral, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Enno Loonurm Kohtunik