1-16-1264/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-1264 Lk / 1 5

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2016.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number

1-16-1264 (15267000815) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab Kriminaalasi

X ja Janno V.J süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör

Pille Juhkov

Süüdistatav X

Kaitsja

Süüdistatav

Isikukood: xxx; elukoht: xxx kriminaalkorras karistamata.

Avo Pärmann asenduskaitsja Viktor Kozlov

JANNO V.J Isikukood: 39703024222; xxx kriminaalkorra karistatud: 21.06.2012.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 § 213 lg 1, § 266 lg 2 p 1 järgi 6-kuulise

vangistusega, karistusest vabastatud KarS § 87 alusel suunamisega Tapa Erikooli.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1-16-1264 Lk / 2 5

Süüdi tunnistada X KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui X ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollinõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algust arvata alates 23.02.2016.a.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata X´ile kohustus osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

Süüdi tunnistada Janno V.J KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Janno V.J ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollinõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algust arvata alates 23.02.2016.a.

KarS § 75 lg 2 p 8

alusel määrata Janno V.J´ile kohustus osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

KrMS § 179, § 175 alusel arvata X´i menetluskuludeks: -sundraha 645 €; -tasu riigi õigusabi eest 144 €.

1-16-1264 Lk / 3 5

KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista X´ilt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt X, menetluskulud 300 € riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta menetluskulud summas 489 € riigi kanda.

KrMS § 179, § 175 alusel arvata Janno V.J´i menetluskuludeks: -sundraha 645 €; -tasu riigi õigusabi eest 72 €.

KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Janno V.J´ilt menetluskulud 300 € riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta menetluskulud summas 417 € riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja

number. x´il kasutada viitenumbrit ja Janno V.J´il kasutada viitenumbrit 99916700014161 99916700014158.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui 12 kuu summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik

sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 15267000815 on X´ile esitatud süüdistus selles, et tema alaealisena käitus avalikus kohas teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil, rikkudes KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid – viibides 23. augustil 2015.a kella 17:30 paiku Pärnumaal x alevis x lähedal tänaval, tungis kallale alaealisele xle, lüües temale kahel korral rusikaga näo

piirkonda ning selle tagajärjel pikali maha kukkunud kannatanule eeluurimisega tuvastamata kordadel keha piirkonda, millega põhjustas füüsilist valu ja tervisekahjustuse: parema silma alalau haava ning nina ja parema labakäe põrutuse.

Seega tema, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-16-1264 Lk / 4 5

Kriminaalasjas nr 15267000815 on Janno V.J´ile esitatud süüdistus selles, et tema käitus avalikus kohas teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil, rikkudes KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid – viibides 23. augustil 2015.a kella 17:30 paiku Pärnumaal x alevis x lähedal tänava, tungis kallale alaealisele xle, haaras temal selja tagant käest kinni ja tõukas tänavale pikali maha, seejärel lõi kannatanule eeluurimisega tuvastamata kordadel käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda, millega põhjustas füüsilist valu ja tervisekahjustuse: pindmise peavigastuse-hematoomi kukla piirkonnas, vasaku küünarvarre pindmise vigastuse ja marrastused kätel ning jalgadel.

Seega tema, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Abiprokurör Pille Juhkov tegi ettepaneku x süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja nõuab karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistust tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui süüdistatav 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1- 6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve

all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisakohustusena tulenevalt KarS § 75 lg 2 p 8 määrata kohustus osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

Abiprokurör Pille Juhkov tegi ettepaneku Janno V.J süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja nõuab karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistust tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui süüdistatav 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1- 6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud

alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töövõi õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisakohustusena

tulenevalt KarS § 75 lg 2 p 8 määrata kohustus osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega.

Prokurör ja x´i kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

1-16-1264 Lk / 5 5

sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on x menetluskuludeks KrMS §

179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 144 €, kokku 789 €. Janno V.J-i menetluskuludeks on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 717 €. KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista xlt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt xlt menetluskulud 300 €. KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta menetluskulud summas 489 € riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p

2 alusel välja mõista Janno V.J-ilt menetluskulud 300 €. KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta menetluskulud summas 417 € riigi kanda.

Anu Tammeniit Kohtunik