Legislator Case Law & Legislation
2-16-204/4 AI generated

2-16-204/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-16-204/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

XXXesitas Harju Maakohtule 07.01.2016.a avalduse XXXOÜ (kustutatud) täiendava likvideerimise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. Esitatud avalduse kohaselt tuleneb vajadus ettevõtte täiendavaks likvideerimiseks asjaolust, et ettevõttel on Swedbankis pangakonto, mis on vaja sulgeda.

Legislator headnote

AI generated

2-16-204/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (ÄS § 208 lg 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2016.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-204 Tsiviilasi XXX avaldus XXXOÜ täiendavaks likvideerimiseks ja likvideerija määramiseks Menetlustoiming Likvideerimismenetluse algatamine ja likvideerija määramine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXX(isikukood XXX, e-post marek.XXX) Puudutatud isik: XXXOÜ (kustutatud, registrikood XXX) Likvideerija kandidaat: juhatuse liige XXX(isikukood XXX), e-post XXX Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta XXXavaldus XXXOÜ (kustutatud) täiendavaks likvideerimiseks ja likvideerija määramiseks menetlusse.

2. Viia läbi XXXOÜ (kustutatud) täiendav likvideerimismenetlus.

3. Määrata XXXOÜ (kustutatud) likvideerijaks XXXja kohustada XXXesitama Harju Maakohtule aruanne oma tegevuse kohta hiljemalt kuus kuud pärast käesoleva määruse kehtima hakkamist.

4. Kohustada likvideerijat vastavalt kehtivale seadusandlusele: - lõpetama ühingu tegevuse, nõudma sisse võlad, müüma vara ja rahuldama võlausaldajate nõuded, sõltumata nõuetest teatamisest; esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava ühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks (ÄS § 209 lg 2, § 210); - koostama lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates kolme kuu jooksul majandusaasta aruande koosseisu kuuluva bilansi kohta sätestatut järgides likvideerimise algbilansi ja seda selgitava aruande, mis sisaldab raamatupidamise aastaaruande lisade puhul ettenähtud andmeid (ÄS § 211 lg 2); - avaldama viivitamatult teate ühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded (ÄS § 212 lg 1); - saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate, milles tuleb märkida, et võlausaldajad esitaksid oma nõuded nelja kuu jooksul teate avaldamisest (ÄS § 212 lg 2, 3);

2 (4) - koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani (ÄS § 215 lg 1); - esitama lõppbilansi ja vara jaotusplaani osaühingu asukohas tutvumiseks kõigile osanikele ja sellest osanikele teatama (ÄS § 215 lg 3); - esitama avalduse ühingu kustutamiseks äriregistri pidajale pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel likvideerimisteate avaldamisest ja kolme kuu möödumisel lõppbilansi ja vara jaotusplaani aktsionäridele tutvumiseks esitamisest. Avaldusele lisatakse lõppbilanss ja vara jaotusplaan. Avalduses peab likvideerija kinnitama, et lõppbilanssi ega vara jaotusplaani kohtus vaidlustatud ei ole või on hagi tagasi lükatud ning et ühingu võlausaldajate nõuded on rahuldatud või selleks vajalik vara hoiustatud, samuti et osaühing ei osale poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses (ÄS § 218 lg 1); - andma osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule (ÄS § 219 lg 1).

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (ÄS § 208 lg 2).

6. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele üldises korras (TsMS § 467 lg 5), likvideerija määramise osas alates edastamisest XXXOÜ-le (kustutatud) (TsMS § 606 lg 1).

7. Jätta menetluskulud XXXOÜ (kustutatud) kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võivad XXXOÜ (kustutatud) ja avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. XXXesitas Harju Maakohtule 07.01.2016.a avalduse XXXOÜ (kustutatud) täiendava likvideerimise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. Esitatud avalduse kohaselt tuleneb vajadus ettevõtte täiendavaks likvideerimiseks asjaolust, et ettevõttel on Swedbankis pangakonto, mis on vaja sulgeda.

2. Äriseadustiku (ÄS) § 218 lg 1 sätestab, et pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel osaühingu lõpetamise äriregistrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel lõppbilansi ja vara jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest osanikele teatamisest ja tingimusel, et osaühing ei osale Eestis poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses, esitavad likvideerijad avalduse osaühingu kustutamiseks äriregistrist. Avaldusele lisatakse lõppbilanss ja vara jaotusplaan. Avalduses peavad kõik likvideerijad kinnitama, et lõppbilanssi ega vara jaotusplaani ei ole kohtus vaidlustatud või on hagi läbi vaatamata või rahuldamata jäetud või on menetlus asjas lõpetatud ning et osaühingu võlausaldajate nõuded on rahuldatud või selleks vajalik vara on hoiustatud, samuti et osaühing ei osale poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses. ÄS § 218 lg-st 2 tuleneb, et kui pärast osaühingu äriregistrist kustutamist selgub, et on vajalikud täiendavad

likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja määrata uued likvideerijad.

3. Äriregistri andmete kohaselt on XXXOÜ äriregistrist kustutatud 26.07.2013.a. Avaldus likvideerija määramiseks on kohtule esitatud põhjusel, et pärast äriühingu registrist kustutamist on kustutatud ettevõttel pangakonto, mis on vaja sulgeda. Kohus tutvunud toimiku materjalidega leiab, et avaldus likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks tuleb rahuldada.

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. Vastavalt ÄS § 206 lg-le 1 on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt peab vähemalt ühe likvideerija elukoht olema Eestis.

5. XXXon teinud ettepaneku määrata ennast XXXOÜ (kustutatud) likvideerijaks. Nimetatud isik vastab kohtule teadaolevalt ÄS § 206 lg-tes 1 ja 2 ning § 180 lg-tes 2-31 sätestatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus XXX XXXOÜ (kustutatud) likvideerijaks.

6. Likvideerijal tuleb täita seadusega ettenähtud kohustused. ÄS § 209 lg 1 kohaselt on likvideerijatel juhatuse õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus likvideerimise olemusega. Nimetatud sätte lg 3 kohaselt võivad likvideerijad teha ainult neid tehinguid, mis on vajalikud osaühingu likvideerimiseks. Kolmandate isikute suhtes on likvideerijate esindusõigus piiramatu.

7. Vastavalt TsMS § 4772 lg-le 1 teostab kohus enda poolt hagita menetluses nimetatud likvideerija või üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Eeltoodust lähtudes tuleb likvideerijaks määratud isikul teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja äriühingu registrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud ühe aasta jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest XXXOÜ (kustutatud) juhatuse liikmele, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Kohus hoiatab, et kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida (TsMS § 4772 lg 2).

8. Äriühingu sundlõpetamist puudutavas osas kehtib käesolev määrus ja kuulub täitmisele alates selle jõustumisest (TsMS § 629 lg 4), likvideerija määramise osas alates edastamisest XXXOÜ-le (kustutatud) (TsMS § 606 lg 1). Juhindudes ÄS § 204 lg-st 2 ning § 208 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse äriregistrile lõpetamiskande ja likvideerijakande tegemiseks.

9. TsMS § 172 lg 6 esimene lause sätestab, et juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Vastavalt TsMS § 172 lg 6 sätestatule, tuleb menetluskulud jätta XXXOÜ (kustutatud)

4 (4) kanda. Kohus ei määra kindlaks likvideerija tasu ja hüvitamisele kuuluvaid kulusid, kuna määratava avaldustest järelduvalt puudub selleks vajadus (TsMS § 605 lg 1).

10. Tulenevalt TsMS § 173 lg-dest 1 ja 3 võib menetlusosaline nõuda Harju Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega (TsMS § 174).

11. Tulenevalt TsMS § 606 lg-st 2 võivad XXXOÜ (kustutatud) ja avaldaja esitada määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik