1-15-10621/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-15-10621

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. veebruaril 2016. a, Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-10621 (15278001188) Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Ene Muts Kädi Leola Anna Jänes Prokurör Toomas Liiva Kriminaalasi

G.Y süüdistuses KarS § 274 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.Y

isikukood: XXX; elukoht: XXXX Tõkend - elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati 18.09.2014. a Viru Maakohtu otsusega KarS § 266 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 7, 9 ja § 121 järgi ning KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel liitkaristusega 3 aasta vangistusega, mille kandmiselt vabastati Tartu Maakohtu 13.06.2014. a määrusega 26.06.2014. a tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta ja mõistetud karistus loeti kantuks; väärteomenetluses karistatud 5-l korral. Kaitsja advokaat Aivar Kello

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada G.Y KarS § 274 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 06. - 07.07.2015. a, s.o 2 (kaks) päeva ning G.Y kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele tingimusel, et G.Y ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab katseajal toimuva käitumiskontrolli ajal temale täitmiseks määratud kontrollkohustusi ning KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata G.Y-le katseajal toimuvaks käitumiskontrolli ajaks kontrollkohustus: mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata G.Y-le katseajal toimuvaks käitumiskontrolli ajaks kontrollkohustus: mitte omada ja mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 22.02.2016. a

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend – nuga. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada asitõendiks olnud esemed: konfiskeeritud nuga (pakend 1) ja taktikaline kinnas (pakend 2).

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G.Y-lt 419 (nelisada üheksateist) eurot riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99916700014019.

Selgituseks märkida: „G.Y , 1-15-10621, menetluskulu 22.02.2016. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tasumisega hiljemalt 10.03.2017. a.

Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

G.Y süüdistatakse selles, et tema 05.07.2015 kella 22:32 paiku XXXX asuvas korteris ründas tööülesandeid täitvat kiirreageerijat E.M. noaga, astudes nuga paremas väljasirutatud käes kiirreageerija E.M. suunas. Kiirreageerija E.M. tõrjus enda vasaku käega G.Y rünnet ning vigastas selle käigus noaga oma vasaku käe pöialt.

Sellega pani G.Y toime KarS § 274 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo – vägivalla kasutamise relvaga võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Kokkuleppe sisu. Kokkulepete kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavatele KarS § 274 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo eest karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Tulenevalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.07.- 07.07.2015 (kaks päeva), mõistes lõplikuks karistuseks G.Y-le 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg. 1 alusel määrata, et G.Y mõistetavast karistusest 11 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.Y 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada G.Y mitte tarvitama alkoholi käitumiskontrolli ajal, s.o kahe aasta jooksul. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada G.Y mitte tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid käitumiskontrolli ajal, s.o kahe aasta jooksul.

Asitõendid ja nende suhtes tarvitusele võetavad meetmed.

Kriminaalasjas on asitõenditeks taktikaline kinnas ja musta värvi nuga (pakend 1). Nuga on kuriteo toimepanemise vahend. Eelnimetatud kuriteo toimepanemise vahendid tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel. Kuna konfiskeeritaval varal puudub väärtus, tuleb see KrMS §

126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Samal alusel tuleb hävitada teine asitõend, taktikaline kinnas (pakend 2).

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise tasu on 35 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest kohtueelses menetluses ja kohtus on 384 eurot. Menetluskulude summa on 1064 eurot.

G.Y majandusliku olukorra tõttu käib menetluskulude täies ulatuses tasumine talle ilmselt ülejõu. Eeltoodud põhjusel ja arvestades resotsialiseerumisväljavaateid jätab kohus osa menetluskuludest KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Riigi kanda jääb sundraha. Ülejäänud menetluskulud, mis koosnevad määratud kaitsjale makstud tasus ja joobe tuvastamise kuludest, paneb kohus KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetu kanda. Kohus tuvastas, et süüdistatava majanduslik olukord ei võimalda tal tasuda menetluskulusid KrMS §

417 lg 2 ettenähtud vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasumisega hiljemalt 10.03.2017. a.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/