Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
4-16-505/4 AI generated

4-16-505/4 · 4-16-505/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-16-505/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 (2) Väärteoasi nr 4-16-505 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2016. a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-16-505 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Viivi Kalme Taotluse esitaja PPA prefektuur Lõuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane T.E isikukood xxx, elukoht: : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx RESOLUTSIO...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-16-505/4

1 (2) Väärteoasi nr 4-16-505

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2016.

a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-16-505 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Viivi Kalme Taotluse esitaja PPA prefektuur Lõuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane T.E

isikukood xxx, elukoht: : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel asendada a väärteoasjas , 2 T.E-le 28.05.2013. nr 249013000222 rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 , millele vastab 3 määratud trahviühikut päeva aresti, tunni üldkasuliku tööga. 5 (viis)

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ü nädal 1 ( ks) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldk töö tegemine toimub Lõuna asuliku Prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja

koha kooskõlastamiseks tuleb T.E võtta ühendust Lõuna Prefektuuri

menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee).

Kohtumäärus tuleb saata Lõuna , kohtutäitur PPA Prefektuurile Ivi Kalmetile ja T.E-le.

Edasikaebamise kord M rusele saab 15 Tartu Maakohtu kaudu ää päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

28.05.2013. a tegi Lõuna prefektuur väärteoasjas nr otsuse, millega määras 249013000222 Ain

2 (2)

T.E-le rahatrahvi 0 eurot. 30 trahviühikut, s.o 12 Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 12.12.2013. a nr 047/2013/1649. 29.12.2015. a tema suhtes täitemenetlus teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 26.01.2016. a esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga.

22.02.2016. a kohtuistungil esitas T.E kohtule Maksu- ja Tolliameti teatise ning selgitas,

et talle tagastatakse tulumaksu üle 200 euro, millest on kohtutäituril võimalik tasumata trahvisumma kinni pidada. Taotlust tulumaksu tagastuseks ta veel esitanud ei ole, kuid kavatseb seda teha. ning tal on ka teisi , mille Istungil selgus, et süüdlane praegu ei tööta tasumata nõudeid

suhtes käib samuti tätemenetlus Süüdlane avaldas, et ta on trahvi asemel nõus tegema . üldkasulikku tööd, kui järgselt ta saab seda teha elukoha .

KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

T.E ei ole asunud tasuma talle atamata sellele, et karistuseks määratud rahatrahvi va trahviotsus on tehtud juba enam kui kaks aastat tagasi. Kohtuistungil selgitas T.E, et kohtutäitur võiks rahatrahvi summa kinni pidada talle tagastatavast tulumaksu . Kohus ei pea st sellist võim tõenäoliseks süüdlase sõnul on tal alust aga , sest teisigi tasumata rahalisi kohustusi,

mille suhtes käib täitemenetlus Ei saa olla kindel, et tagastatav summa vaid käesoleva samuti . rahatrahvi tasumiseks läheb. Kuna muu sissetulek ning vara T.E puuduvad, siis ei ole

rahatrahvi etekohane tasumine kohtu hinnangul ka edaspidi. Eeltoodut arvesse nõu tõenäoline

võttes määratud rahatrahv leiab kohus, et T.E-le tuleb asendada teiseliigilise

karistusega, s.o arestiga. Kuna T.E on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § 69 lg 1 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga.

T.E-le rahatrahv 120 eurot, s.o 30 määrati karistuseks trahviühiku ulatuses. KarS § 72

lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele päeva a 3 resti, millele omakorda vastab 5 tundi üldkasulikku tööd, sest üldkasulikku tööd ei mõisteta vähem kui 5 tundi määrab KarS § . Kohus

69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädala alates käesoleva kohtumääruse 1

jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel

minna aresti kandma.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri kaudu ning töö

tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb võtta ühendust Lõuna T.E endal Prefektuuri menetlusteenistuse l

iiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, § V™S 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik