2-15-6822/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2016. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ Woolmark Group hagi Meidaco OÜ ja Urmas

Rosumovski vastu võla nõudes

Tsiviilasja number

2-15-6822

Tsiviilasja hind

9834,85 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ Woolmark Group (registrikood 10046368,

esindaja Erki Casar (e-post adolfioigus@gmail.com)

Kostja I Meidaco OÜ (registrikood 11541393, e-post

info@meidaco.ee)

Kostja II Urmas Rosumovski (isikukood XXXX, e-post

XXXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Woolmark Group hagi Meidaco OÜ ja Urmas Rosumovski vastu.

2. Välja mõista Meidaco OÜ-lt ja Urmas Rosumovskilt solidaarselt OÜ Woolmark Group

kasuks poolte vahel 17.09.2014. a kompromissi alusel:

2.1 põhinõue 5300,89 eurot;

2.2 6.05.2015. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 2599,46 eurot;

2.3 viivis perioodi eest 7.05.2015. a kuni 21.02.2016. a 1542,56 eurot (5300,89 eurot x

0,1% x 291 päeva);

2.4 viivis protsendina põhinõudelt 0,1% päevas kuni põhinõude tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud solidaarselt Meidaco OÜ ja Urmas Rosumovski kanda.

6. Välja mõista Meidaco OÜ-lt ja Urmas Rosumovskilt solidaarselt OÜ Woolmark Group

kasuks menetluskulu 710 eurot.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjatele avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.10.2015. a (tl 37-38). Kostjad,

kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule tähtaegselt vastanud.

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulud

TsMS § 162 ja § 173 lõikeid 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud

jätta kostjate kanda. Vastavalt TsMS § 174 lõigetele 1 ja 2 määrab kohus kindlaks ka

menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja (tl 41), mille

kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 550 eurot ning õigusabikulu 240 eurot (hagi

koostamine, ajakulu 3 tundi, 80 eurot tunnis, ilma käibemaksuta). Arvestades nõude olemust

ning hagiavalduse mahtu peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu 160 eurot, mis

arvestades hageja lepingulise esindaja tunnitasu vastab tasule kahe tunni õigusabiteenuse eest.

(TsMS § 175 lg 1). Eeltoodust tulenevalt määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks

suuruseks ning mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja menetluskulu 710 eurot

(riigilõiv ning õigusabikulu põhjendatud ja vajalikus ulatuses).

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrus Miilaste

kohtunik