1-14-10419/29 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 22.02.2016.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-14-10419

Kohtunik

Eha Popova

Kohtuistungisekretär

Julia Senkevitš

Kohtuasi XXXVangla materjalid P.D tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu . (ik XXX) P D viibib XXXVanglas

Kohtuistungi toimumise aeg, 15.02.2016.a Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada . karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 P D

(kuus) kuud ning määrata ta katseaja lõpuni XXX Vangla Lääne-Harju

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada . katseajaks KarS §-s 75 sätestatud P D käitumiskontrollile kuni katseaja lõpuni ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1

- 6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Kohustada . käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 2 p 2, 4 ja 6 P D sätestatud kohustusi:

- mitte tarvitada alkoholi;

- asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist;

- täita ülalpidamiskohustust.

4. . -le määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates P D kohtumääruse jõustumisest.

5. . vabastada määruse jõustumisel. P D

6. Määrus saata teadmiseks XXXVanglale, prokurörile, XXXVangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja . -le. P D

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

XXXVangla esitas Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava P.D tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Harju Maakohtu 17.12.2014.a kohtuotsusega tunnistati P.D süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 169 järgi ja karistati KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel 8-kuulise vangistusega. KarS §

68 lg 1 alusel arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva, ärakandmata

karistus on 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti karistus tingimisi kohaldamata ning kohaldati P.D suhtes 18-kuulist katseaega vastavalt KarS § 74

lõikele 1 ja 3. Kohtuotsus jõustus 03.01.2015.a. Harju Maakohtu 28.09.2015 määrusega

pöörati P.D-le Harju Maakohtu 17.12.2014.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele.

Karistuse kandmise algus oli 21.09.2015.a ja lõpp on 19.05.2016.a.

P D . kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et

kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud ühel korral, vangistuses viibib samuti esimest

3

korda. Käesolevat karistust kannab varguse ja lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise eest.

Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud hea. Individuaalset täitmiskava koostatud ei ole. Distsiplinaarkaristusi ei ole.

P D . kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et tal on vabanemisel olemas kindel elukoht XXXja lähedaste toetus. Kinnipeetava abikaasa sõnul on P.D-le peale vabanemist töökoht garanteeritud.

P D . taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus lisakohustustega. Kinnipeetava sõnul on tal olemas elukoht ja töökoht.

Abiprokurör Silja Seeder edastas kirjalikult arvamuse, toetab mille kohaselt abiprokurör

P.D tingimisi ennetähtaegset vabastamist. P.D on kriminaalkorras

karistatud üks kord, talle mõisteti varguse ja lapsele elatisraha mittemaksmise eest tingimisi

vangistus, kuid katseajal rikkus ta registreerimiskohustust ja ei täitnud ülalpidamiskohustust

ning karistus pöörati täitmisele. P.D viibib vanglas esimest korda. Kinnipeetava

käitumine vanglas on olnud hea. Vabaduses on olemas lähedaste toetus. Juhul, kui kohus

otsustab P.D vabastada, siis prokurör nõustub kriminaalhooldaja arvamusega katseaja ja käitumiskontrolli nõuete osas.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ja prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud

süüdimõistetu arvamuse, leiab, et P.D võib vabastada tingimisi enne tähtaega

vangistusest.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus

kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule

kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse

läbivaatamisel arvesse kõik P.D isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist

nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

P.D on kriminaalkorras karistatud ühel korral ja ta viibib vanglas esimest korda. Kohus arvestab, et kinnipeetaval on karistusaja lõpuni veidi vähem kui 3 kuud. Vangla hindas

P.D käitumise vangistuse jooksul heaks, kinnipeetav on seadnud endale eesmärgiks

peale vabanemist asuda tööle. Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetaval olemas motivatsioon loobuda kuritegelikust käitumisest. Sellest järeldab kohus, et praegune vangistus

on pannud P.D mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu

ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud

järeldused teinud. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kinnipeetava ennetähtaegset vanglast vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör.

Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine

kriminaalhooldusele kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet

väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas P.D-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi

järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma sõltuvusainetest. Katseajal on võimalik

hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite

järgimisel. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus

kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste

4

täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest.

Pärast vabanemist on kinnipeetaval olemas ka kindel elukoht ning lähedaste toetus ning

kriminaalhooldusega on nõustunud ka P.D , saades aru selle vajalikkusest ja

kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele

õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel.

Kohus juhindub KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Eha Popova Kohtunik