1-15-2886/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandm

J.P

- ega ata jäänud karistus täitmisele, kuna hoidub kõrvale ÜKT st ilmu registreerimisele.

J.P 09.04.2015 tunnistati süüdi Viru Maakohtu kohtuotsusega KarS § järgi

ning karistati alusel 7 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2, § 68 lg 1

28 päeva KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga tunni ulatuses. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati

1 aasta 25.04.2015 . Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus . Üldkasuliku töö tegemisel pidi J.P

ja kohustusi -6, lg 2 p 2, järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatule.

J.P rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi (06.11.2015). - line ettekanne. rikkumise kohta oli 30.11.2015 koostatud ÜKT Hoiatus ja 01.12.2015 erakorra

J.P jätkuvalt tarbib ohtrasti alkoholi. Viru Maakohtu 03.12.2015

kohtumäärusega oli talle vastavalt KarS § 75 lg

8 määratud täiendav kohustus läbida

2 p - sotsiaalprogramm xxx milles

osalemise ta jättis pooleli. -

üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise kohta on koostatud üks ÜKT Hoiatus (27.08.2015) -

registreerimiskontrollnõude rikkumisi on olnud varem 3 korda: Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-15-2886 Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2016 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo

, Marina Davõdovitš Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna esinduse Jõhvi

10.02.2016 erakorraline ettekanne J.P

ile Viru Maakohtu 09.04.2015 ´

kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele

pööramiseks

Süüdimõistetu

Kriminaalhooldusametnik

Kohtuistungi aeg J.P, isikukood XXX, xxx Ando Pajo

22.02.2016

pidi tulema 24.08.2015 tuli 27.08.2015 pidi tulema 28.09.2015 tuli 05.10.2015 pidi tulema 16.11.2016 tuli 30.11.2016 Peale 01.12.2016 erakorralise ettekande koostamist toimus veel registreerimisnõude rikkumine - pidi tulema 05.02.2016, kohale ei ilmunud.

27.08.2015 seletuses kirjutab J.P, et ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas xxx). 24.08.2015 ei ilmunud registreerima kuna kaotasin ametniku poolt mulle antud kliendikaardi ja ajasin registreerimise kuupäevad segamini.

05.10.2015 seletuses kirjutab J.P, et ei tulnud õigeaegselt registreerima 28.09.2015, kuid helistasin kriminaalhooldusametnikule ja tema telefon ei vastanud. Helistasin ametnik Anastassija Pospelovale ja teavitasin teda. Olin metsas soos jõhvikaid korjamas.

19.10.2015 seletuses

kirjutab, et ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas 12.10.2015 ja 13.10.2015 seoses xxx

. Auto läks metsa sõidul teepeal katki (käis metsas jõhvikaid korjamas). Kriminaalhooldusametnikku ma teavitasin sellest telefoni teel.

30.11.2015 seletuses kirjutab, et ei tulnud registreerima 26.11.2015 kuna olin väljasõidul ja ei saanud ametnikule helistada, sest telefon varastati ära. 06.11.2015 oli minu tuttaval sünnipäev ja tarvitasin õlut ja veini. Olen nõus, et mulle määratakse rikkumis e eest kohustuseks sotsiaalprogrammi xxx"

läbimine.

28.01.2016 seletuses kirjutab, et 21.01.2016 ei osalenud programmis kuna olin Tallinnas ja töötasin seal (korteriremont juhutööna). Teavitasin oma ametnikku.

Esimesel registreerimisel 11.05.2015 kriminaalhooldusametniku poolt selgitati J.P

’ile kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja

tingimusi. Talle selgitati ka üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga (allkirjastatud) ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda.

Hooldusalusele on selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. J.P ’ile tutvustati ÜKT esmast ajakava ja tema poolt allkirjastatud. Üldkasuliku töö ajakavad on koostatud: 12.05.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 72 xxx, kus pidi tegema 8 tundi (sooritas

8 tundi). 09.06.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 16 tunni ÜKT xxx Hooldusalune sooritas

16 tundi.

10.06.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 85 tunni ÜKT sooritamiseks xxx1.06.2015-07.07.2015. Hooldusalune sooritas 75 tundi.

15.06.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 3 tunni ÜKT xxx 15.06.2015. Hooldusalune sooritas 3 tundi.

17.07.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 25 tunni ÜKT xxxjavahemikus 20.07.2015-05.08.2015. . Hooldusalune sooritas 25 tund i.

27.08.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 15 tunni ÜKT sooritamiseks xxx 01.09.2015-03.09.2015. Hooldusalune sooritas 11 tundi.

05.10.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 10 tunni ÜKT xxx12.10.2015 ja 13.10.2015. Hooldusalune ei sooritanud

ühtegi tundi.

19.10.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 20 tunni ÜKT sooritamiseks xxxx26.10.2015-10.11.2015. Hooldusalune sooritas 20 tundi.

30.11.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 4 tunni ÜKT sooritamiseks xxxjavahemikus 04.12.2015. Hooldusalune sooritas 4 tundi.

J.P rikkus varem 06.11.2015 talle täitmiseks määratud kohustustmitte tarvitada alkoholi.

Indikaatorvahendi näit 1,381 mg/l kohta. 01.12.2015 oli koostatud erakorraline ettekanne. Viru

Maakohtu Jõhvi kohtumaja 03.12.2015 kohtumäärusega määrati J.P ’ile täiendav kohustus läbida - sotsiaalprogramm xxx J.P osales programmis, mis on enne nähtud alkoholi probleemidega hooldusalustele. Programm kestab 7 korda. J.P osales kolmel korral (07.01.2016, 14.01.2016 ja 28.01.2016) ja jättis selle pooleli. J.P jätkas alkoholi tarvitamist ja kuna hooldusalune puudus kohtumiselt 21.01.2016 ja ilmus 04.02.2016 kohale jällegi alkoholijoobes oli ta sotsiaalprogrammist välja arvatud. 04.02.2016 tuli J.P kriminaalhooldusamentiku juurde ja teavitas teda õues, et ei saa programmis osaleda kuna on alkoholi tarvitanud. Hooldusalusega oli kokkulepitud, et tuleb registreerima järgmisel päeval s.o. 05.02.2016, kuid kohale ta ei ilmunud ega vastanud telefoni helistamistele. 05.02.2016 oli saadetud talle kutse tulla registreerimisele 09.02.2016, kohale ta ei ilmunud. Teine kutse oli saadetud 09.02.2016 tulla registreerimisele 12.02.2016. Käesoleval ajal ei ole teada, kus J.P viibib.

Karistusregistri andmetel ei ole J.P

uusi väärtegusid sooritanud ja Kis2.kohus.ee andmetel ei ole talle uusi süüdistusandmeid esitatud.

KrMS § 42 üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule

8 lg 2 kohaselt, kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.

KarS § süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või

69 lg 6 kohaselt, kui ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestade KarS § 69 lg 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

J.P on sooritamata 4 tundi üldkasulikku tööd, mi vastab 4 päevale s vangistusele.

J.P selgitas kohtus, et ta on nõus rikkumisega, kuid palub anda talle võimalus teha ÜKT lõpuni.

Tutvunud to

imikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Asja materjalid , et ka J.P karistuse ei est nähtub asendamine üldkasuliku tööga ole täitnud eesmärki. küll sooritanud 238 tunnist 234 tundi üldkasulikku tööd Ta on kuid ei ilmu

registreerimisele ja rikub kohtu poolt talle pandud kohtustust mitte tarvitada alkoholi. samuti ei täida kohustust läbida sotsiaalprogramm Kogu käitumiskontrolli ajal es xxx inesid J.P

käitumises kontrollnõuete ja kohustuste rikkumised. Vaatamata sellele, et isikul on tegemata ainult 4 ÜKT tundi, leiab kohus, et kontrollnõuete ja kohustuste mitte täitmine, kohtuotsuse ja kohtumääruste ignoreerimine näitab, et antud karistuse liik ei täitnud oma eesmärki.

KarS § alusel tuleb täitmisele pöörata ´ mõistetud ärakandmata

69 lg 6 J.P i le karistusvangistus 4 . päeva

Juhindudes

69 lg 6,

KarS § KrMS § 432 kohtunik

M ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku Ando Pajo taotlus J.P ile Viru Maakohtu

´

09.04.2015 kandmata da, kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahulda pöörata karistuse ärakandmata osa, päeva, täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma.

KrMS kirjaliku teatisega, mis § 414 lg 1 alusel teatab maakohus J.P ´ile ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks J.P vanglasse saabumise aeg.

Kui J.P ks vanglasse karistust kandma, edastab vangla ei ilmu määratud aja KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määrus le saab esitada määr päeva jooksul alates sellest teada saamisest e pea uskaebuse 15 .

Kohtunik Larissa Prokopenko