4-15-10643/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-10643

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-10643 (9300140001725) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga D.P suhtes Istungil osalenud isikud

võlgnik (ik xxx, elukoht xxx, : D.P kontakttelefon xxx) :

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 15.02.2016

Rahuldada Maksuja Tolliameti 07.12.2015 taotlus asendada D.P-le määratud rahatrahv arestiga.

Asendada D.P-le Maksu-ja Tolliameti alljärgneva otsusega määratud rahatrahv 3 (kolme) stiga: päeva are

Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna 19.09.2014 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, so 9300140001725 35 140 (ükssada neli ) eurot. kümmend

KarS § 69 lg 1 alusel a määratud arest ül suliku tööga. sendada D.P-le dka D.P on kohustatud sooritama 5 (viis) tund k d.

i üldkasulik u töö

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele

4-15-10643

2(3) pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

M edastada D.P-le, Maksu-ja Tolliametile ning Politseija Piirivalveameti Ida äärus Prefektuurile.

Edasikaebamise ko

rd

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil 5 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

D.P karistati Maksuja Tolliameti 19.09.2014 nr üldmenetluse otsusega väärteoasjas

9300140001725 35 140 eurot. tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

Maksuja Tolliamet esitas 07.12.2015 Viru Maakohtule avalduse nimetatud rahatrahvi

ase - ja ndamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1

alusel maksuhalduri 19.09.2014 trahviotsusega nr 9300140001725 määratud rahatrahvi

asendamine arestiga. -st 4 tulenevalt loetud Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg kättetoimetatuks 19.09.2014. Seisuga 07.12.2015 on võlgnikul trahviotsus summas 140,00 eurot

jätkuvalt tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgniku

l puudub

registri andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates

21.10.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole.

Võlgnik saab S eurot. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 alates 2015 aasta aprillist xxx

kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel

maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse su Seisuga 07.12.2015 on mma võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. trahv tasumata. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil seletas, et D.P tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta asendada rahatrahv

on nõus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht Kohus, e ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotlus nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-15-10643

3(3) Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus D.P-le määratud rahatrahvi asendamiseks

on põhjendatud ja kuulu rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et b rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et D.P-le Maksu-ja Tolliameti 19.09.2014 menetluse otsusega üld

määrat viühiku tuleb asendada üldkasuliku tööga ud rahatrahv summas 140 eurot ehk 35 trah t

vastavalt KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi -le 72. arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 3 Kuna D.P

päeva. on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1

kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ning üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui 5 tundi, teostada 5 tundi üldkasulikku tööd. siis tuleb D.P

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik