4-15-9108/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-9108

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-9108 (930013000787) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Z.N-i suhtes Istungil osalenud isikud

võlgnik: Z.N (ik xxx, elukoht xxx, kontakttelefon xxx) :

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 15.02.2016 Rahuldada Maksuja Tolliameti 27.10.2015 taotlus asendada Z.N-ile määratud rahatrahv arestiga.

Asendada Z.N-ile Maksu-ja Tolliameti

alljärgneva otsusega määratud rahatrahv

9 ( ) a arestiga: üheksa päev

Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna 15.05.2013 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, so 930013000787

360 (kolmsada kuuskümmend) eurot.

Asendada Z.N-ile on määratud arest üldkasuliku tööga. Z.N kohustatud sooritama 9 ( ) tund k d. üheksa i üldkasulik u töö

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

4-15-9108

2(3)

politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Antud määrus , Maksu-ja Tolliametile ning Politseija Piirivalveameti edastada Z.N-ile Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Z.N karistati Maksuja Tolliameti 15.05.2013 tluse otsus nr üldmene ega väärteoasjas

930013000787 t

360 eurot. olliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

Maksuja Tolliamet esitas 27.10.2015 Viru Maakohtule avalduse nimetatud rahatrahvi asendamiseks

- ja arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri .05.2013 trahviotsusega nr 930013000787

määratud rahatrahvi asendamine arestiga. - Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 15.05.2013 27.10 . Võlgnikul on maksuhalduri ees .2015 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 360,00 eurot. Z.N-ile kuulub Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu:

korteriomand aadressil xxx (27,0 m2, koormatud 6.03.2012 sisse kantud keelumärkega kinnisasja käsutamise keelamiseks kohtutäitur Natalja Malahhova kasuks). Järgides proportsionaalsuse printsiipi rahuldada sissenõudja nõue võlgnikku kõige vähem kahjustaval viisil, ei ole otstarbekas sissenõuet pöörata nimetatud kinnisasjale. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 17.06.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Ametlikku sissetulekut võlgnikul ei ole. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse sum Maksuhalduri ma võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Z.N seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta on rahatrahvi asendamisega. üldkasuliku tööga

Kohtu seisukoht Kohus, e ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotlus nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-15-9108

3(3) Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus Z.N-ile sendamiseks määratud rahatrahvi a

on põhjendatud ja kuulu rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et b rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Z.N-ile Maksu-ja Tolliameti 15. .2013 menetluse üld o ud rahatrahv summas 360 eurot ehk 90 trah t tsusega määrat viühiku tuleb asendada üldkasuliku

tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti,

-

rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 9 va. päe KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd on nõus tegema üldkasulikku tööd . Kuna Z.N , siis tuleb Z.N teostada 9

tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik