4-15-10620/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-10620

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-10620 (930012000633) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Sergei Vinoneni suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: Sergei Vinonen (ik 38108243724, elukoht xxx, kontakttelefon: xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 15.02.2016 Rahuldada Maksuja Tolliameti 07.12.2015 taotlus asendada Sergei Vinonenile määratud rahatrahv arestiga.

Asendada Sergei Vinonenile Maksu-ja Tolliameti alljärgneva otsusega määratud rahatrahv

2 (kahe) päeva arestiga: Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna 09.04.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930012000633 määratud rahatrahv 28 trahviühikut, so 112 (üksssada kaksteist) eurot.

Asendada Sergei Vinonenile määratud arest üldkasuliku tööga. Sergei Vinonen on kohustatud sooritama 5 (viis) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

4-15-10620

2(3) politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Antud määrus edastada Sergei Vinonenile, Maksu-ja Tolliametile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Sergei Vinoneni karistati Maksuja Tolliameti 09.04.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930012000633 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 28 trahviühikut, so 112 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

Maksuja Tolliamet esitas 07.12.2015 Viru Maakohtule avalduse nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 09.04.2012 trahviotsusega nr 930012000633 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule kätte toimetatud väärteomenetluse seadustiku §

70 lg-st 4 tulenevalt allkirja vastu 09.04.2012. Rahatrahvi täitmisele pööramise tähtaega ei pikendatud.

Seisuga 07.12.2015 on võlgnikul trahviotsus summas 112,00 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub registri andmetel sõiduk Mercedes - Benz C 320 (ehitusaasta 2000, registrimärk xxx) ja korter xxx. Sõidukil puudub hetkel kehtiv liikluskindlustuse poliis. Sõiduki realiseerimise kulud ületaksid müügi tulusid. Korterile on seatud käsutamise keelumärge kohtutäitur Risto Kütti poolt. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 14.06.2012. 27.06.2014 pöördus maksuhaldur rahatrahvi sissenõudmiseks kohtutäitur Andrei Kreki poole. Oma 07.12.2015 teatisega teavitab kohtutäitur maksuhaldurit täitmise võimatusest, kuna võlgnikule kuuluva sõiduki Mercedes - Benz C320 asukoht ei ole kohtutäiturile teada ning sellest tulenevalt ei ole võimalik seda sõidukit müüa. Võlgnikule kuuluva korteri xxx osas on kohtutäitur saatnud sundtäitmisega ühinemise avalduse kohtutäitur Risto Kütile, kuid kohtutäitur ei ole alustanud korteri müüki. 22.10.2015 esitas võlgnik kohtutäitur Andrei Krekile temale kuuluvate varade nimekirja. Nimekirjas puudub realiseerimiskõlblik vara millele saaks sissenõuet pöörata. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Sergei Vinonen seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta on nõus asendada rahatrahv üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

4-15-10620

3(3)

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus võlgnikule Sergei Vinonenile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Sergei Vinonenile Maksu-ja Tolliameti 09.04.2012 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 112 eurot ehk 28 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 2 päeva. Kuna Sergei Vinonen on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ning üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui 5 tundi, siis tuleb Sergei Vinonenil teostada 5 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik