2-15-13624/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-15-13624

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

22. veebruar 2016. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-13624 Tsiviilasi C.C.P. hagi T.A. vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

- hageja C.C.P. (isikukood: XXXX, elukoht: XXXX); - hageja seaduslik esindaja G.P. (isikukood: XXXX, elukoht: XXXX); - kostja T.A. (isikukood: XXXX, elukoht: XXXX). Kohtuistungi toimimise aeg Protokollija

15. veebruar 2016. a Istungisekretär Liisi Lokk RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-15-13624, C.C.P. hagis T.A. vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Kinnitada C.C.P. ja T.A. vahel 15. veebruaril 2016. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kostja maksab hagejale elatist igakuuliselt 150 eurot kuus alates 14.09.2015. a kuni 01.09.2016. a. Perioodi 14.09.2015. a kuni 14.02.2016. a eest on kostja elatise võlgnevus hageja ees 750 eurot.

2.2. Kostja tasub elatise võlgnevuse hagejale alates 01.10.2016. a igakuuliste maksetena summas 62,50 eurot.

2.3. Kostja maksab hagejale elatist igakuuliselt alates 01.10.2016. a 215 eurot kuus, millele lisandub elatise võlgnevus summas 62,50 eurot kuni C.C.P. täisealiseks saamiseni.

2.4. Kostja tasub elatist etteulatuvalt.

2.5. Kostja kannab elatise hiljemalt iga kuu 11. kuupäevaks hageja esindaja arveldusarvele XXXX (Krediidipank), selgituseks märkega elatisraha.

2.6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Jätta elatise nõudega seotud menetluskulud poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on C.C.P. hagi T.A. vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. 15.02.2016. a kohtuistungil võttis T.A. isaduse tuvastamise hagi õigeks ja pooled sõlmisid elatise osas kompromissi, palusid kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Tartu Maakohtu 22.02.2016. a õigeksvõtul põhineva otsusega rahuldas kohus isaduse tuvastamise hagi.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 15. veebruaril 2016. a C.C.P. ja T.A. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, jätab kohus elatise nõudega seotud menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik